Court ruling № 97033119, 14.05.2021, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
14.05.2021
Case No.
908/1140/21
Document №
97033119
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 24/68/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.05.2021 Справа № 908/1140/21

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про скасування судового наказу Господарського суду Запорізької області від 05.05.2021 по справі № 908/1140/21.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Комунальне підприємство “Дніпрорудненські теплові мережі” із заявою від 21.04.2021 № 05/812 про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергія Олександровича заборгованості за договором № 10-Т про постачання теплової енергії від 31.10.2019 в сумі 8503,29 грн. та за договором № 106/1 про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в частині надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання від 01.10.2019 в сумі 587,57 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу від 26.04.2021 здійснено автоматичний розподіл зазначеної заяви між суддями, присвоєно їй єдиний унікальний номер судової справи 908/1140/21 та визначено її до розгляду судді Азізбекян Т.А.

05.05.2021 Господарським судом Запорізької області видано відповідний судовий наказ, яким з боржника стягнуто на користь стягувача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 8503,29 грн., за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання в сумі 587,57 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.

14.05.2021 до Господарського суду Запорізької області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергія Олександровича підписана 14.05.2021 (вх. № 149508-07/21 від 14.05.2021) про скасування судового наказу від 05.05.2021 по справі № 908/1140/21, підписана адвокатом боржника Куреренко О.П., на підставі ордеру на надання правової допомоги серія ЗП № 116548 від 06.05.2021.

В заяві зазначено про необґрунтованість вимог стягувача. Так, Фізична особа-підприємець Мохнатко Сергій Олександрович зазначає, що жоден із наданих стягувачем актів звірки взаємних розрахунків та актів надання послуг Мохнатко С.О. не отримував та не підписував, має місце підробка документів зі сторони стягувача. Повідомляє, що боржник не погоджується із розміром заборгованості за теплопостачання в сумі 8503,29 грн. та за надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньоприбудинкових систем теплопостачання в сумі і 587,57 грн., оскільки між стувачем та боржником, було укладено чотири договори про постачання теплової енергії та чотири договори про надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій в частині надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання за різними адресами у м. Дніпрорудному, а тому на думку боржника невідомі до якого саме договору та невиконання його умов пред`явлено заяву про видачу судового наказу від 21.04.2021 № 05/812. Боржник вказує, що стягувачем не надавалися ФОП Мохнатко С.О. на підписання акти на відпуск комунальних послуг. Повідомляє, що боржник не отримував від стягувача рахунки на оплату за теплову енергію та за надані послуги технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання, а тому у нього відсутні правові підстави для здійснення оплати. Зазначає, що стягувач звертався до Мохнатко С.О. як фізичної особи, із претензією № 05/1626 від 28.12.2020 про необхідність погашення заборгованості, яка була розглянута, боржником, надано мотивовану відмову від її виконання, оскільки стягувачем не дотримано вимог ч. 3 ст. 222 Господарського кодексу України, копія претензії та відповіді на неї надаються. Повідомляє, що нежитлове приміщення за адресою: Запорізька область. Василівський район, м. Дніпрорудне. вуд. Центральна 25. належить на праві власності двом власникам ФОП Мохнатко С.О. та ФОП Яковенко О.О., на підставі договору купівлі-продажу, проте стягувач звертає вимоги лише до одною власника приміщення, хоча тягар утримання не суть обидва власники нежитлового приміщення, відповідно до 322 Цивільною кодексу України.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.05.2021 вищевказану заяву Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергія Олександровича передано на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

Судом встановлено, що боржник подав заяву про скасування судового наказу в межах встановленого процесуального строку. Заява оформлена відповідно до вимог ч. ч. 2-5 ст. 157 ГПК України, підстави для її повернення відсутні.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, виданий Господарським судом Запорізької області судовий наказ від 05.05.2021 по справі № 908/1140/21 підлягає скасуванню.

У разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ч. 3 ст. 158, ст.ст. 234, 235, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергія Олександровича про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Господарського суду Запорізької області від 05.05.2021 по справі № 908/1140/21, виданий за заявою Комунального підприємства “Дніпрорудненські теплові мережі”, про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мохнатко Сергія Олександровича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Комунального підприємства “Дніпрорудненські теплові мережі” (код ЄДРПОУ 32597943) заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 8503,29 грн., за послуги з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем теплопостачання в сумі 587,57 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству “Дніпрорудненські теплові мережі” про наявне право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію даної ухвали направити на адресу стягувача та боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 19.05.2021.

Суддя Т.А. Азізбекян

Часті запитання

Який тип судового документу № 97033119 ?

Документ № 97033119 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97033119 ?

Дата ухвалення - 14.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97033119 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97033119 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 97033119, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 97033119, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 14.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 97033119 refers to case No. 908/1140/21

This decision relates to case No. 908/1140/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97033118
Next document : 97033120