Court ruling № 97033054, 20.05.2021, Commercial Court of Zhytomyr Oblast

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"20" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/349/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" (м.Біла

Церква, Київська область)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро" (с.Половецьке,

Бердичівський район, Житомирська область)

про стягнення 1560384,00грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Баляба О.В., довіреність від 16.02.2021 (витяг з ЄДР),

від відповідача: Телющенко П.П., ордер КС №571299 від 17.04.2020,

присутні в судовому засіданні свідки: ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 ),

ВСТАНОВИВ:

У проваджені Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агромонтажбуд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нормагро" про стягнення 1560384,00грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.04.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.05.2021, а також у вказане судове засідання викликано свідків у даній справі: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

У судове засідання 20.05.2021 ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав наведених у позовній заяві з урахуванням заяви про зміну підстав позову, яка судом прийнята до розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо задоволення позовних вимог з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову з підстав наведених у відзиві на позовну заяву та поясненнях, запереченнях по справі

В судовому засіданні 20.05.2021 судом, зокрема, здійснено допит свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а також з`ясовано думку представників сторін стосовно можливості розгляду даної справи за відсутності свідка ОСОБА_3 .

Представники сторін в судовому засіданні вважали за необхідне допитати свідка ОСОБА_1 та просили повторно викликати його в наступне судове засідання.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч.3 ст. 216 ГПК України про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовженого судового засідання учасників справи суд повідомляє ухвалами.

Враховуючи неявку в судове засідання свідка ОСОБА_3 , у зв`язку з необхідністю повторного виклику в судове засідання вказаної особи, а також з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні.

З огляду на те, що клопотання про допит свідків було заявлено представником відповідача, господарський суд зобов`язує представника відповідача Телющенко П.П. повідомити ОСОБА_3 про дату та час судового засідання в яке останнього викликано в якості свідка та покладає на представника відповідача обов`язок щодо забезпечення явки свідка ОСОБА_3 в судове засідання 25.05.2021.

Керуючись ст.ст.120, 202, 216, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні при розгляді справи по суті до "25" травня 2021 р. о 15:45 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити учасників справи.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

4. Попередити ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиві показання свідка.

5. Явку свідка ОСОБА_3 в судове засідання 25.05.2021 визнати обов`язковою.

6. Зобов`язати представника відповідача Телющенко П.П. вручити ОСОБА_3. копію даної ухвали та забезпечити в судове засідання 25.05.2021 явку свідка ОСОБА_3 .

7. Ухвала господарського суду набирає законної сили 20.05.2021 та оскарженню не підлягає.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу

на електронну адресу представника позивача: ІНФОРМАЦІЯ_1

на електронну адресу представника відповідача: ІНФОРМАЦІЯ_2 в двох примірниках - один з яких для вручення ОСОБА_3

ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 (рек. з пов.).