
Господарський суд
Житомирської області
_______________
_________________
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"18" травня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/417/21
Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,
розглядаючи справу
за позовом Комунального некомерційного підприємства "Київська міська клінічна лікарня №3" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт"
про стягнення 109 457,18грн,
за участю представників сторін:
від позивача: Лисиця О.В., наказ №73-к від 30.01.2020;
від відповідача: Сіра А.В., серії АМ №1010476 від 26.04.2021;
ВСТАНОВИВ:
Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №3" Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма "Віконт" про стягнення 109 457,18грн, з яких 22 878,00грн основного боргу, 81 216,90грн пені, 228,78грн інфляційних втрат, 133,50грн 3% річних, 5 000,00грн штрафу.
В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем умов договору відповідального зберігання без права користування №1429/зб від 16.03.2020 в частині повернення зі зберігання залишку товару у кількості 1800кг.
В якості правових підстав позивач зазначає ст.526, 530, 546, 625, 629, 1212 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України.
Ухвалою суду від 20.04.2021 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.05.2021.
14.05.2021 до суду надійшов відзив на позовну заяву від 07.05.2021 з доказами направлення на адресу позивача (а.с.58-67).
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала щодо задоволення позовних вимог.
З метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись ст. 120, 234, 235 ГПК України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" червня 2021 р. о 10:30 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 101.
2. Позивачу у строк до 03.06.2021 надіслати суду, відповідачу відповідь на відзив, в порядку, передбаченому ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.
3. Відповідачу у строк до 11.06.2021 надіслати суду, позивачу заперечення щодо відповіді на відзив в передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України порядку. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого засідання.
4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Шніт А.В.
Друк:
1 - в справу
2 - позивачу на електронну пошту kmkl3@ukr.net
3 - відповідачу на електронну пошту ooonpfvicont@ukr.net
ooonpfvicont_zv@ukr.net
The court decision No. 97033030, Commercial Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 906/417/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: