
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
19.05.2021м. ДніпроСправа № 904/6351/20про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.2021 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2021, які набрали законної сили 14.05.2021.
Стягувач: Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,108, код ЄДРПОУ 40081237).
Боржник: Акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; код ЄДРПОУ 00191000).
Стягнути з Акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" (50026, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг; код ЄДРПОУ 00191000) на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська,5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (49600, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького,108, код ЄДРПОУ 40081237) 84 858,80 грн. (вісімдесят чотири тисячі вісімсот п`ятдесят вісім гривень 80 коп.) - плати за користування вагонами, 16 971,76 грн. (шістнадцять тисяч дев`ятсот сімдесят одна гривня 76 коп.) - збору за зберігання вантажу, 2 102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.) - судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 15.05.2024.
Суддя І.Ф. Мельниченко
The court decision No. 97032821, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court order . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 904/6351/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: