
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
19.05.2021 м. ДніпроСправа № 904/477/18Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Загинайко Т.В., розглянувши заяву Державного підприємства "Криворізький державний цирк" про видачу дублікату наказу
у справі
за позовом Державного підприємства "Криворізький державний цирк" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 10; ідентифікаційний код 02174170)
до Фізичної особи - підприємця Павловського Василя Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області (49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6; ідентифікаційний код 13467337)
про стягнення 477 096 грн. 62 коп.
Суддя Загинайко Т.В.
Без участі представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 позовні вимоги Державного підприємства "Криворізький державний цирк" - задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Павловського Василя Сергійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Державного підприємства "Криворізький державний цирк" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, 10; ідентифікаційний код 02174170) 402 491 грн. 57 коп. (чотириста дві тисячі чотириста дев`яносто одна) грн. 57 коп. – заборгованості, 74 605 (сімдесят чотири тисячі шістсот п`ять) грн. 05 коп. - пені та 7 156 (сім тисяч сто п`ятдесят шість) грн. 45 коп. – витрат по сплаті судового збору. На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2018 видано наказ від 03.07.2018.
Позивачем подано заяву (вх.№10166/21 від 26.02.2021) про видачу дублікату наказу від 03.07.2021 у справі №904/477/18. В обґрунтування посилається на втрату наказу при пересилці до органів ДВС.
Ухвалою Господарського суду від 05.03.2021 заяву Державного підприємства "Криворізький державний цирк" (вх.№10166/21 від 26.02.2021) про видачу дублікату наказу від 03.07.2018 у справі №904/477/18 повернуто без розгляду.
В подальшому позивачем вдруге подано заяву (вх.№24312/21 від 18.05.2021) про видачу дублікату наказу від 03.07.2021 у справі №904/477/18.
Пунктом 19.4 частини 1 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Враховуючи наведене, заява Державного підприємства "Криворізький державний цирк" (вх.№24312/21 від 18.05.2021) про видачу дублікату наказу від 03.07.2018 підлягає прийняттю до розгляду у судовому засіданні
Керуючись статтями 234, 235, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд заяви Державного підприємства "Криворізький державний цирк" (вх.№24312/21 від 18.05.2021) про видачу дублікату наказу від 03.07.2018 на 27.05.2021 о 16:20 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.
2. До судового засідання запропонувати надати:
Фізичній особі-підприємцю Павловському Василю Сергійовичу - письмові пояснення по суті заяви.
Ухвала набирає законної сили - 19.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Загинайко
The court decision No. 97032789, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 904/477/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: