Court ruling № 97031915, 13.05.2021, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2/759/3959/21

ун. № 759/5964/21

У Х В А Л А

13 травня 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Бабич Н.Д., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до загального позовного з викликом сторін у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

24.03.2021 р. до Святошинського районного суд м. Києва надійшов зазначений позов. Предметом позову є стягнення заборгованості в розмірі 95 058,81 грн.

Ухвалою суду від 25.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

07.04.2021 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до загального позовного у вказаній справі, мотивуючи заяву необхідністю пред`явлення зустрічного позову.

Дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи малозначні справи.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 279 КПК України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч. 4 ст. 193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, позивач не пред`явив зустрічний позов у визначений строк передбачений ч. 1 ст. 193 ЦПРК України, а лише подав заперечення про розгляд справи у спрощеному провадження без виклику сторін.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що предметом позову є стягнення кредитної заборгованості, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також характер спірних правовідносин та предмет доказування, враховуючи, що позивачем не подано у встановлені строки зустрічного позову, та на підставі ст. 279 ЦПК України суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 19, 48, 260, 261, 279 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перехід від спрощеного провадження без виклику сторін до спрощеного провадження з викликом сторін у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Д. Бабич