Court ruling № 97031621, 23.04.2021, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/12347/20

Провадження № 2-с/752/36/21

У Х В А Л А

23.04.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16.10.2020 р. у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги`про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

16 жовтня 2020 року Голосіївським районним судом м.Києва у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» було видано судовий наказ, відповідно до якого присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника суму заборгованості за спожиту електроенергію в розмірі 30 219,84 гривень, інфляційну складову боргу в сумі 473,35 гривень, 3% річних в сумі 137,36 гривень та судові витрати у справі.

01 квітня 2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу від 16.10.2020 р., посилаючись на необгрунтованість та безпідставність вимог ТОВ «Київські енергетичні послуги», оскільки твердження заявника щодо початку формування заборгованості за спожиту електричну енергію з січня 2019 року не відповідають дійсності. Так, у зв`язку з реформою на ринку електричної енергії та у відповідності до Закону України «Про ринок електричної енергії» розрахунки за спожиту електроенергію, починаючи з січня 2019 року, проводяться компанією-постачальником ТОВ «Київські енергетичні послуги». Згідно довідки щодо нарахування спожитої електроенергії, покази лічильника 015435 на початок 2019 року, який було встановлено 04.08.2011 року, при цьому стягувачем не зазначено документа із підписом боржника щодо формування показів лічильника саме на цю дату. За сім років позначка на лічильнику досягла 15,4 тис. кВтч. Крім того, ОСОБА_1 зазначає на необгрунтованість вимог заявника щодо існування між ними договірних відносин на підставі приєднання ОСОБА_1 до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником ТОВ «Київські енергетичні послуги» на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на сайті постачальника, вчинивши фактичне споживання електричної енергії, оскільки він є співвласником квартири, в якій надаються вказані послуги, а тому обов`язок утримання майна мають нести всі співвласники, в зв`язку з чим виданий судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з положеннями ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з наданих суду документів, боржник у визначений законом строк звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу.

В силу положень ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суд не вбачає.

В ході розгляду заяви судом встановлено, що між сторонами існує спір про право, скільки ОСОБА_1 оспорює наявність у нього заборгованості за надані заявником послуги.

Беручи до уваги викладене, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ від 16.10.2020 р.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.170, 172 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 16 жовтня 2020 року, що виданий Голосіївським районним судом м.Києва в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Київські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію з ОСОБА_1 .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя