
Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5267/19
Номер провадження2/711/192/21
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
12 травня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді Демчика Р.В.,
при секретарях Бузун Л.В., Кофаєвій А.О.,
за участі: представник позивача Бондаренко Я.О.
відповідач ОСОБА_1
представник відповідача ОСОБА_2
третя особа ОСОБА_3
третя особа ОСОБА_4
представник відповідача ОСОБА_5
представник відповідача ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом за позовом Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9930) до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Черкаської міської ради, про виселення та зняття з реєстрації місця проживання, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради, Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, третя особа: Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота про визнання права власності на житло та зобов`язання вчинити дії, позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Адміністрації Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про зобов`язання до вчинення дій щодо виселення з службового житлового приміщення,-
ухвалив:
В задоволенні позову Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина 9930) (19601, м. Черкаси, с. Оршанець, вул. Підполковника Красіна, 1, код ЄДРПОУ 14321512) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (РНОКПП не зазначений, АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Черкаської міської ради (м. Черкаси, вул. Благовісна, 170) про виселення та зняття з реєстрації місця проживання відмовити.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Черкаської міської ради (ЄДРПОУ 25212542, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36), Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (ЄДРПОУ 43173325, юридична адреса: 03039, м. Київ, пр-т Голосіївський, 50, адреса для листування: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 205), третя особа: Головний центр підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (19601, м. Черкаси, с. Оршанець, вул. Підполковника Красіна, 1, код ЄДРПОУ 1432151) про визнання права власності на житло та зобов`язання вчинити дії відмовити.
В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору – Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26, ЄДРПОУ 00034039) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_7 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_8 (РНОКПП не зазначений, АДРЕСА_1 ) про зобов`язання до вчинення дій щодо виселення з службового житлового приміщення відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: Р. В. Демчик
The court decision No. 97031470, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City was adopted on 12.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 711/5267/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: