Court ruling № 97031256, 20.05.2021, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/696/21

Провадження № 2-с/545/12/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.05.2021р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтава заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Полтавагаз Збут », про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в :

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу № 545/696/21, провадження № 2н/545/133/21 від 23.04.21р., стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут», посилаючись на те, що дані які подані ТОВ «Полтавагаз Збут» не відповідають дійсності.

Просив скасувати виданий судом судовий наказ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що 23.04.2021 року Полтавським районним судом Полтавської області по цивільній справі № 545/696/21, провадження № 2н/545/133/21, за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавагаз Збут » про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, - видано судовий наказ про стягнення з боржника, заборгованість у розмірі – 11778.56 та судовий збір – 227,20 грн.

Також встановлено, що гр. ОСОБА_1 , здійснював розрахунки за послуги з постачання газу за фактично використаній об`єм, що підтвердив відомостями по особовому рахунку споживача.

Відповідно до статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд приходить до висновку, що в даному випадку існує спір про право, оскільки ОСОБА_1 не погоджується із судовим наказом щодо стягнення з нього заборгованості за спожитий природний газ, та надав до суду документи, які вказують на спірність виниклих правовідносин, а тому судовий наказ повинен бути скасований.

За таких підстав, стягувачу необхідно роз`яснити, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Полтавагаз Збут », про скасування судового наказу, - задовольнити.

Судовий наказ № 545/696/21, провадження № 2н/545/133/21 від 23.04.21 р., який виданий Полтавським районним судом Полтавської області, – скасувати.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Полтавського районного суду

Полтавської області І.С. Кіндяк