
Дата документу 20.05.2021 Справа № 554/9583/20
Провадження № 2/554/8/2021
У Х В А Л А
20 травня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:
головуючого - судді Савченко Л.І.
при секретарі - Пащенко Д.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,-
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В судове засідання сторони не з`явились .
Від представника позивача АТ «МегаБанк» Дідика С.Є. до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова, оскільки АТ «МегаБанк» розташований у м.Харкові, що територіально віддалено від Октябрського районного суду м. Полтави .
Від представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 до суду надійшла заява у якій останній прохав проводити судове засідання без його участі та відмовити у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Згідно ч. 3 ст. 240 ЦПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно ч.ч.9, 10 ст. 212 ЦПК України суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.
Враховуючи, що в справі є клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд приходить до висновку про необхідність відкладення судового засідання, яке проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Відкласти судове засідання за позовом Акціонерного товариства «МегаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 11 год. 15хв. 05 липня 2021 року в приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького,5 та проводити в режимі відео конференції з Червонозаводським районним судом м.Харкова.
Доручити Червонозаводському районному суду м.Харкова забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на 11 год. 15хв. 05 липня 2021 року
У судове засідання викликати сторони.
Копію ухвали надіслати негайно до Червонозаводського районного суду м.Харкова, розташованого за адресою: майдан Героїв Небесної Сотні, 36, Харків, Харківська, 61000 та представнику позивача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.І.Савченко
The court decision No. 97031241, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City) was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 554/9583/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: