Court ruling № 97030920, 20.05.2021, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
20.05.2021
Case No.
718/998/21
Document №
97030920
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №718/998/21

Провадження №2-о/718/149/21

У Х В А Л А

про призначення судово психіатричної експертизи

20.05.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

присяжних: Сандуляка С.М., Сарабун М.М.,

секретаря судових засідань: Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №718/998/21 за заявоюНижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату, в особі соціального працівника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Брусницької сільської ради про звільнення від обов`язків піклувальника та призначення іншого, -

У С ТА Н О В И В:

21.04.2021 на адресу Кіцманського районного суду Чернівецької області надійшла заява Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату, в особі соціального працівника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Брусницької сільської ради, про звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_2 та призначення іншого опікуна – ОСОБА_1 .

На підтвердження зазначеної обставини заявник просить призначити по справі судову-психіатричну експертизу.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Від заявниці ОСОБА_1 та Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату, а також представника Органу опіки і піклування Брусницької сільської ради надійшли 20.05.2021 заяви про розгляд справи за їх відсутності. Просять призначити пол. Справі судово-психіатричну експертизу.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити зокрема психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Крім того, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи необхідні спеціальні знання в галузі медицини для визначення психічного стану ОСОБА_3 , тому по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу та зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 12,13, 103, 105, 252, 293, 295, 298 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Зупинити провадження по справі за заявою Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинку-інтернату, в особі соціального працівника ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Орган опіки і піклування Брусницької сільської ради про звільнення від обов`язків піклувальника та призначення іншого.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям-експертам Чернівецької обласної психіатричної лікарні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків відповідно за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

-Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або психічним захворюванням (якщо так, то яким)?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,розуміти значення своїх дій та керувати ними, чи може він бути визнаний обмежено дієздатним або недієздатним?

-Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,в силу свого стану здоров`я брати особисто участь у розгляді цивільної справи?

В розпорядження експертів направити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати експертам дозвіл на дослідження медичної документації що стосуються психічного стану, обстеження та лікування підекспертного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати до виконання на адресу Чернівецької обласної психіатричної лікарні (вул. Мусоргського, 2 м. Чернівці).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І. Мінів

Присяжні: С.М. Сандуляк

М.М. Сарабун

Часті запитання

Який тип судового документу № 97030920 ?

Документ № 97030920 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97030920 ?

Дата ухвалення - 20.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97030920 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97030920 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97030920, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 97030920, Kitsman District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 97030920 refers to case No. 718/998/21

This decision relates to case No. 718/998/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97030919
Next document : 97081398