Court ruling № 97030631, 20.05.2021, Nova Vodolaha District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 631/866/20

Провадження № 1-кп/631/45/21

У Х В А Л А

про привід обвинуваченого

20 травня 2021 року смт Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді – Пархоменко І. О.,

при секретарі – Бондаренко І. М.,

за участю прокурора – Яблонської Т. В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220390000240 від 29.07.2020 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України,

У С Т А Н О В И В:

До Нововодолазького районного суду Харківської області від Нововодолазького відділу Первомайської місцевої прокуратури Харківської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.07.2020 за № 12020220390000240 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 .

Ухвала Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.04.2021 про привід виконана не була, явка обвинуваченого до зали судового засіданняне забезпечена, інформація щодо неможливості виконання ухвали до суду не надана.

У підготовчому судовому засіданні прокурор Яблонська Т. В. заявила клопотання про застосування до обвинуваченого ОСОБА_1 приводу повторно.

Згідно з ч. 1 ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

З ч. 1 ст. 140 КПК України вбачається, що привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Ураховуючи, що обвинувачений не з`явився у судове засідання, ухвала Нововодолазького районного суду Харківської області від 22.04.2021 про привід не виконана, суд вважає за необхідне клопотання прокурора задовольнити, відкласти підготовче судове засідання, повторити виклик учасників судового провадження, а обвинуваченого ОСОБА_1 доставити до суду приводом.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 140, ч. 3 ст. 142, ч. 2 ст. 314, ч. 1 ст. 323, ст. 372 КПК України , суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України до 14 години 00 хвилин 01 липня 2021 року.

Повторити виклик учасників судового провадження.

Застосувати привід до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення його явки у судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області о 14 години 00 хвилин 01 липня 2021 року.

Здійснення приводу доручити Відділенню поліції № 3 Харківського РУП № 1 ГУ НП в Харківській області.

Контроль за виконанням ухвали покласти на Нововодолазький відділ Харківської окружної прокуратури Харківської області.

Про виконання приводу або неможливість виконання із зазначенням причин, проінформувати головуючого до початку судового засідання письмово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Пархоменко