Court ruling № 97030543, 12.05.2021, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 643/387/19

Провадження № 2/643/241/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2021 Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єрмак Н.В.,

при секретарі – Постульзі О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України» про відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Московського районного суду м.Харкова знаходиться вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 20.09.2020р. по справі зупинено провадження у справі, у зв`язку з проведенням судово-медичної експертизи.

23.04.2021 року надійшло клопотання експерта про надання додаткових відомостей.

Ухвалою Московського районного суду м.Харкова від 01.04.2021 року поновлено провадження по справі.

В судове засідання сторони не з`явилися, надали заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши матеріали справи, з метою всебічного, об`єктивного, повного та неупередженого розгляду справи, а також забезпечення права громадян на доступ до правосуддя, суд вважає клопотання експерта про витребування додаткових відомостей підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 252, 260, 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Державної установи «Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М. Амосова Національної академії медичних наук України»:

-оригінал медичної карти амбулаторного хворого (форма 25/о) на ім`я ОСОБА_2 , 2008р.н. Державної установи ДУ Н1ССХ ім. М. Амосова НАМНУ;

-копії журналів (або роздруківку електронного архіву) лабораторних досліджень стосовно досліджень крові та сечі дитини ОСОБА_3 до 22.03.2018р. включно;

-окремо надати результати лабораторних досліджень сечі ОСОБА_3 під час її перебування на стаціонарному лікуванні в Державній установі ДУ НІССХ ім. М. Амосова НАМНУ;

-надати інформацію щодо рентген-контрастної речовини. її кількості та способу введення ОСОБА_4 22.03.2018р. при проведенні комп`ютерної томографії;

-оригінал медичної карти амбулаторного хворого (форма 25/о) на ім`я ОСОБА_2 , 2008р.н. що велася за місцем проживання із результатами останніх лабораторних досліджень крові та сечі (до 22.03.2018р.)

-результати рентгенологічних або (та) комп`ютерно-томографічних досліджень грудної клітини дитини ОСОБА_2 до 22.03.2018р.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст.384,385 КК України.

Оплату за проведення судової медичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

На час проведення судової медичної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині призначення експертизи та зупинення провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.В.Єрмак