№ 97030528, 20.05.2021, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 629/2642/21

Номер провадження 3/629/583/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2021 суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал у стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Лозова Харківської області, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,

у с т а н о в и в:

30.04.2021 о 20:00 год., ОСОБА_1 , знаходячись у підїзді біля квартири АДРЕСА_3 , де він мешкає разом зі своїм братом ОСОБА_2 , де не пускав свого брата до оселі та висловлювався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Крім того, 04.05.2021 о 21:00 год., ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно своєї матері ОСОБА_3 насильство в сім`ї, а саме висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Також, 10.05.2021 о 19:50 год, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме погрожував йому фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

11.05.2021 о 20:00 год., ОСОБА_1 , за місцем свого мешкання, а саме в кв. АДРЕСА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

11.05.2021 о 22:45 год, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання, а саме: АДРЕСА_1 , вчинив відносно свого брата ОСОБА_2 насильство в сім`ї, а саме виражався на його адресу нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

Вказані обставини адміністративних правопорушень підтверджуються протоколами серії ВАБ № 604953 від 11.05.2021, ВАБ № 605605, ВАБ № 605606, ВАБ № 605607, ВАБ № 605608, від 14.05.2021, рапортом ст. інспектора чергового ЧЧ СМ Лозівського РВП ГУНП в Харківській області О.Лисенка, А.Джура, В.Гречко, письмовими заявами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , письмовими поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнав в повному обсязі, щиро каялась, просив призначити покарання у мінімальному розмірі у вигляді громадських робіт.

Частина 1 ст. 173-2 КУпАП передбачає вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує таке, суд визнає щире каяття у скоєному.

Згідно ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи, що у відношенні ОСОБА_1 справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 розглядаються судом одночасно, суд до вказаних справ застосовує норму ст. 36 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у громадських робіт.

Приймаючи до уваги положення ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись статтями 36, 173-2, 185, 283, 284 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та застосувати до ного адміністративне стягнення у вигляді ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ строком на 30 (тридцять) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA908999980313111256000026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Харківського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Суддя: К.Ш. Харабадзе