
Номер справи 623/3043/16-к
Номер провадження 1-кп/623/78/2021
У Х В А Л А
іменем України
20 травня 2021 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Одарюк М.П., розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України,
в с т а н о в и в:
В провадженні Ізюмського міськрайонного суду Харківської області знаходиться справа по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України.
Під час судового розгляду 19.05.2021 року виникла потреба в дослідженні речових доказів у кримінальному провадженні №12016220540001830 від 15.08.2016 року, які, згідно квитанції про прийняту зброю та боєприпасів № 91 від 11.10.2016 року, знаходяться на зберіганні у слідчого слідчого відділу Слобідського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області Лагодюка В.Я.
Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч. 2 ст. 100 КПК України - речовий доказ або документ, наданий добровільно або на підставі судового рішення, зберігається у сторони кримінального провадження, якій він наданий. Сторона кримінального провадження, якій наданий речовий доказ або документ, зобов`язана зберігати їх у стані, придатному для використання у кримінальному провадженні. Речові докази, які отримані або вилучені слідчим, прокурором, оглядаються, фотографуються та докладно описуються в протоколі огляду. Зберігання речових доказів стороною обвинувачення здійснюється в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 357 КПК України речові докази оглядаються судом, а також подаються для ознайомлення учасникам судового провадження, а в разі необхідності - також іншим учасникам кримінального провадження. Особи, яким подані для ознайомлення речові докази, можуть звернути увагу суду на ті чи інші обставини, пов`язані з річчю та її оглядом.
Враховуючи те, що наразі є потреба в дослідженні речових доказів в кримінальному провадженні №12016220540001830 від 15.08.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 263 КК України, то є підстави для їх витребування судом.
Керуючись ст.ст. 98, 100, 357, 369-372 КПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Зобов`язати відділ поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 передати до Слобідської окружної прокуратури міста Харкова речові докази по кримінальному провадженню №12016220540001830 від 15.08.2016 року (згідно квитанції про прийняту зброю та боєприпасів № 91 від 11.10.2016 року).
Доручити відповідальній особі Слобідської окружної прокуратури міста Харкова отримати речові докази для подальшої передачі до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області з метою дослідження речових доказів.
Копію ухвали терміново направити на виконання до відділу поліції № 2 Харківського районного управління поліції № 1 області та Слобідської окружної прокуратури міста Харкова.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя М.П.Одарюк
The court decision No. 97030378, Izium City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 623/3043/16-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: