Court ruling № 97030299, 19.05.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/13915/20

Провадження № 1-кп/638/873/21

УХВАЛА

19 травня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Невеніцина Є.В.,

за участю секретаря Суркової М.О.,

прокурора Аракеляна В.О.,

потерпілих: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представників потерпілого ОСОБА_2 – адвокатів Твердохліб О.М., Малюга Д.Ю.,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

захисника – адвоката Гребінник Р.О.,

розглянувши питання щодо наявності або відсутності підстав розпочинати судовий розгляд кримінального провадження стосовно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, з початку, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває вказане кримінальне провадження.

13 квітня 2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, на підставі розпорядження № 02-06/42 від 12 квітня 2021 року кримінальне провадження передано на розгляд судді Невеніцина Є.В.

До визначення головуючим суддею по справі ОСОБА_4 , було здійснено процесуальні дії, допитано в судовому засіданні потерпілих ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 319 КПК України, суд вмотивованою ухвалою може прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати повторно всі процесуальні дії, які вже здійснювалися під час судового розгляду до зміни судді.

Сторони по справі, потерпілі повідомили, що вони не наполягають на новому проведенні процесуальних дій, які вже були здійснені судом до визначення нового складу суду, та просять продовжити судовий розгляд.

Суддя Невеніцин Є.В. ознайомившись з наявними у розпорядженні суду матеріалами кримінального провадження, погоджується з прийнятими судом процесуальними рішеннями і вважає недоцільним нове проведення процесуальних дій, що вже були проведені до його залучення.

За встановлених обставин, суд вважає необхідним прийняти рішення про відсутність необхідності розпочинати судовий розгляд з початку та здійснювати всі процесуальні дії, які вже здійснювалися до залучення нового судді, що таке рішення не може негативно вплинути на судовий розгляд, судовий розгляд необхідно продовжувати в загальному порядку.

Керуючись ч. 2 ст. 319, ст. 372, 376 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене частиною першою статті 392 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Невеніцин