
Справа № 611/434/20
Провадження № 2/611/4/21
У Х В А Л А
18 травня 2021 року Барвінківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді – Коптєва Ю.А.,
секретаря – Ведмідь І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Барвінкове в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківська міська рада Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
В провадженні Барвінківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківська міська рада Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявила клопотання про визнання обов`язковою явки представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківської міської ради Харківської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, для надання пояснень. Представник позивача ОСОБА_3 підтримала зазначене клопотання.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Представник відповідача ОСОБА_4 проти заявленого клопотання заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
За таких підстав, для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківської міської ради Харківської області, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, у судовому процесі та надання пояснень, а тому, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та визнати обов`язковою явку в судове засідання зазначених осіб.
Відповідно до вимог п. 5 ч. 2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.
Керуючись ст. ст.43, 223, 260 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про визнання обов`язковою явки представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - задовольнити.
Визнати обов`язковою явку в судове засідання представників третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківська міська рада Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Барвінківська міська рада Харківської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області, про зобов`язання вчинити певні дії, на 14 годину 00 хвилин 02 червня 2021 року в приміщенні Барвінківського районного суду Харківської області за адресою: вул. Б.Хмельницького, 6, м. Барвінкове, Харківська область.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Ю.А. Коптєв
The court decision No. 97030167, Barvinkove District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 18.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 611/434/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: