
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/669/21
Провадження № 2/553/574/2021
У Х В А Л А
Іменем України
19.05.2021м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді – Чистик І.О.,
за участю:
секретаря судового засідання – Струкової І.П.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про стягнення розміру страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АТ «СК «Країна» про стягнення розміру страхового відшкодування.
Позивач ОСОБА_1 подав клопотання про витребування доказів, а саме про витребування з Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради акту огляду МСЕК від 27.01.2020 № 164/2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про витребування з Акціонерного товариства Страхова компанія «Країна» додатку № 1 – «формат списку застрахованих осіб» до договору від 31.07.2019 про добровільне страхування від нещасних випадків № 49/УА/207611/УГВ 2263/25-19, укладеного між ПАТ «СК «Країна», в особі Директора Регіональної дирекції «Лівобережна» в м. Києві ПАТ «СК «Країна» Наньєва Василя Йосиповича, що діє на підставі довіреності № 107 від 19.03.2019 (далі – Страховик). Ліцензія Страховика видана Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг серії АВ № 533007 Правила добровільного страхування від нещасних випадків № 0210202 від 26.03.2010 (далі – Правила страхування), зареєстровані національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг 26.03.2010, реєстраційний номер 0210202, з однієї сторони та Акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі члена Правління, який тимчасово здійснює повноваження Голови Правління, ОСОБА_2 , що діє на підставі Статуту Товариства, рішень загальних зборів акціонерів від 21.02.2019 № 347, від 15.03.2019 № 362 (далі – Страхувальник), з іншої сторони, які надалі іменуються Сторони, уклали цей Договір добровільного страхування від нещасних випадків.
Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просила проводити судове засідання без її участі та задовольнити клопотання про витребування доказів у КП Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради та про залишення клопотання про витребування доказів з АТ «СК «Країна» без розгляду.
Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що самостійне надання суду позивачем вказаних доказів неможливо, зважаючи на категорію заявлених позовних вимог, з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення по справі, вважаю необхідним задовольнити заявлене клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради:
-належним чином завірений акт огляду МСЕК від 27.01.2020 № 164/2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Копію ухвали для виконання направити Комунального підприємства «Полтавський обласний центр медико-соціальної експертизи» Полтавської обласної ради (36000, м. Полтава, вул. Миколи Дмітрієва, 7).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави І. О. Чистик
The court decision No. 97030154, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 553/669/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: