Court ruling № 97029941, 20.05.2021, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

УХВАЛА

про призначення судового розгляду

20 травня 2021 р.Справа № 414/612/21

Провадження № 1-кп/414/131/2021

Кремінський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Безкровного І.Г.,

за участю серетаря с/з Нагорянської О.В.,

прокурорів: Барабашева І.В., Волнової О.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кремінна Луганської області обвинувальні акти в об’єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Рубіжне Луганської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , – у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч.ч. 2, 3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Кремінського районного суду Луганської області перебувають обвинувальні акти у вказаному об’єднаному кримінальному провадженні.

У підготовчому судовому засіданні сторона обвинувачення просила призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувальних актів.

Обвинувачений погодився із думкою прокурорів щодо можливості призначення судового розгляду.

Будь-яких клопотань від сторін кримінального провадження не надійшло.

Потерпілі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а також представник потерпілого Тюлєнєв С.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви, в яких просили розглядати справу за їх відсутності, у зв`язку з чим, з урахуванням думки сторін, які не мали заперечень проти цього, судом була постановлена ухвала на місці без виходу до нарадчої кімнати про проведення підготовчого судового засідання за відсутності потерпілих та представника потерпілого.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Кримінальне провадження підсудне Кремінському районному суду Луганської області, підстав для його закриття чи зупинення немає.

Обвинувальні акти складені у відповідності до вимог ст. 291 КПК України.

Підстави для розгляду кримінального провадження в закритому судовому засіданні, передбачені ч. 2 ст. 27 КПК України, відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне призначити судовий розгляд у зазначеному об’єднаному кримінальному провадженні.

Крім того, представником потерпілого Тюлєнєвим С.В. через канцелярію суду був наданий цивільний позов до обвинуваченого про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, проти прийняття якого сторони у підготовчому судовому засіданні не заперечували.

Згідно з п. 10 ч. 1 ст. 56 КПК України протягом кримінального провадження потерпілий має право на відшкодування завданої кримінальним правопорушенням шкоди в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до обвинуваченого.

Оскільки позовна заява представника потерпілого за формою та змістом у цілому складена відповідно до вимог ст.ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України та подана до початку судового розгляду, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду зазначений цивільний позов, визнавши потерпілого – Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 56, 128, 291, 314-316, 369-372 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувальних актів в об’єднаному кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 263 ч. 1, 185 ч.ч. 2, 3 КК України, на 31 травня 2021 року на 09:00 год.

Судовий розгляд здійснювати у відкритому судовому засіданні одноособово суддею Безкровним І.Г. за участю прокурорів, обвинуваченого, потерпілих та представника потерпілого.

Прийняти до розгляду цивільний позов представника потерпілого Тюлєнєва С.В. до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, визнавши потерпілого – Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Харківської філії ПАТ «Укртелеком» цивільним позивачем, а обвинуваченого ОСОБА_1 – цивільним відповідачем.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя І.Г. Безкровний