Court ruling № 97029509, 20.05.2021, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

1-кп/278/333/19

278/2072/19

У Х В А Л А

Іменем України

20 травня 2021 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді – Мокрецького В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Літинського А.С.,

прокурора – Володько А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді у Житомирському районному суді перебуває вказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурор звернулася із клопотанням про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 у зв`язку з тим, що обвинувачений помер.

Даний факт підтверджується актовим записом про смерть №12 від 25.06.2020, виданим Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, з якої убачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник потерпілого, будучи належним чином повідомлений про дату слухання справи, у судове засідання не з`явився, однак звернувся із заявою про розгляд справи без його участі.

Суд вважає, що клопотання прокурора про закриття цього кримінального провадження у зв`язку із смертю обвинуваченого може бути розглянуте у відсутності представника потерпілого, оскільки вирішення даного клопотання не порушить прав учасників згаданого кримінального провадження та прав будь-яких інших зацікавлених осіб, а також вимог чинного законодавства.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про ґрунтовність клопотання прокурора та необхідність закриття провадження з наступних підстав.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі смерті обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_1 помер, а також відсутність заяв від близьких родичів обвинуваченого про його реабілітацію, суд дійшов висновку, що це кримінальне провадження підлягає закриттю.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином, і стягнення безпідставно нажитого майна», у разі закриття справи з передбачених законом підстав, цивільний позов не розглядається, а тому суд залишає цивільний позов ЖФ ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" без розгляду та роз`яснює про право звернутися із наведеним позовом у порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 284, 372 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження №278/2072/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України закрити, у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Цивільний позов ЖФ ПАТ "УКРТЕЛЕКОМ" про стягнення із ОСОБА_1 684 грн. майнової шкоди, залишити без розгляду.

Речовий доказ моток телефонного кабелю П-274, який перебуває у камері зберігання речових доказів відділу поліції №1 Житомирського РУП - повернути власнику або законному володільцю.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.

Суддя: