
Справа №295/11142/20
Категорія 79
2/295/1197/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира у складі:
головуючого – судді Перекупка І.Г.,
при секретарі – Капустинській Г.О.,
за участю представника позивача Ляхова О.В.,
за участю представника відповідача Черткова В.О.,
розглянувши у приміщенні Богунського районного суду м. Житомира у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Житомироблпаливо» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування заподіяної моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволені клопотання представника відповідача про зупинення розгляду справи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Житомироблпаливо» про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування заподіяної моральної шкоди, відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.
Судя Богунського районного
суду м. Житомира І.Г. Перекупка
The court decision No. 97029497, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 295/11142/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: