Court ruling № 97028945, 20.05.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/2334/19

Провадження № 1-кс/185/920/21

У Х В А Л А

20 травня 2021 року м. Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гаврилов В.А.,

при секретарі Вакула В.С.,

за участю слідчого Голуб С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області по кримінальному провадженню за №12019040370000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України, про продовження строку досудового розслідування,

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло клопотання слідчого про продовження строку досудового розслідування.

Слідчий в судовому засіданні підтримав клопотання. Дав пояснення аналогічні викладеним у клопотанні.

Суд вислухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходить до такого.

На адресу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла ухвала Павлоградського міськрайонного суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_1 за фактом можливого невиконання службовими особами ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року про поновлення на попередньому місці роботи у ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_1 .

За даним фактом 01 лютого 2019 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочате кримінальне провадження № 12019040370000264 з правовою кваліфікацією - ст. 382 ч. 2 КК України, тобто- невиконання судового рішення, вчинене службовою особою.

На адресу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла ухвала Павлоградського міськрайонного суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 за фактом можливого невиконання службовими особами ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року про поновлення на попередньому місці роботи у ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля ОСОБА_3 .

За даним фактом 23 лютого 2019 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочате кримінальне провадження № 12019040370000440, з правовою кваліфікацією ст. 382 ч. 2 КК України, тобто - невиконання судового рішення вчинене службовою особою.

На адресу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла ухвала Павлоградського міськрайонного суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом можливого невиконання службовими особами ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року про поновлення на попередньому місці роботи у ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_5 .

За даним фактом 17 травня 2019 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочате кримінальне провадження № 12019040370001011,з правовою кваліфікацією ст. 382 ч. 2 КК України, тобто-невиконання судового рішення, вчинене службовою особою.

На адресу Павлоградського ВП ГУНП України в Дніпропетровській області надійшла ухвала Павлоградського міськрайонного суду про зобов`язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_4 за фактом можливого невиконання службовими особами ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» постанови Дніпропетровського апеляційного суду від 03 квітня 2019 року про поновлення на попередньому місці роботи у ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» ОСОБА_6 .

За даним фактом 17 травня 2019 року слідчим відділом Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області було розпочате кримінальне провадження № 12019040370001012,з правовою кваліфікацією ст. 382 ч. 2 КК України, тобто - невиконання судового рішення, вчинене службовою особою.

27 січня 2020 року вказані кримінальні провадження прокурором Павлоградської місцевої прокуратури Ємельяновим В.А. були об`єднані під основним номером №12019040370000264, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 лютого 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України.

Під час проведення досудового розслідування приймалися рішення про закриття кримінального провадження. За результатами розгляду скарги на рішення слідчого про закриття кримінального провадження ухвалою слідчого суду від 24 березня 2021 року постанову про закриття кримінального провадження було скасовано у зв`язку із тим, що слідчий під час прийняття рішення не здійснив оцінку отриманих доказів у кримінальному провадженні та слідчим не прийнято рішення з приводу викладених в заяві скаржників відомостей.

Під час досудового розслідування також надані вказівки процесуального керівника про проведення додаткових слідчих (розшукових) дій., проте заплановані слідчі та процесуальні дії у кримінальному провадженні – додаткові допити ОСОБА_7 провести в межах наявного строку досудового розслідування неможливо з об`єктивних на те причин, оскільки строк досудового розслідування по даному кримінальному провадженню спливає –22 травня 2021 року.

Статтею 294 КПК України передбачено, що якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.

Пунктом 2 частини 2 статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування у вчиненні тяжкого злочину, як в даному випадку, може бути продовжено до 18 місяців.

Викладене приводить суд до висновку про те , що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219,294 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання – задовольнити .

Продовжити строк досудового розслідування по кримінальному провадженню за №12019040370000264 від 01 лютого 2019 року, за ознаками злочинів, передбачених ч. 2 ст. 382 КК України, до 6 місяців, тобто до 22 листопада 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В. А. Гаврилов