Court ruling № 97028936, 20.05.2021, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 185/1325/21

Провадження № 1-кс/185/923/21

У Х В А Л А

20 травня 2021 року м.Павлоград

Слідчий суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Молчанової Н.Ю., прокурора Мухи Я.І., слідчого Козелецького Б.О., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Павлограді, клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Козелецького Б.О., погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Мухою Я.І., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №42020041880000098 від 27.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні слідчого судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває, клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Козелецького Б.О., погоджене прокурором Павлоградської окружної прокуратури Мухою Я.І., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №42020041880000098 від 27.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України.

Розгляд клопотання було призначено на 20.05.2021 об 13.00 год, захисник підозрюваного ОСОБА_1 – адвокат Михайлюк Б.Л. про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином в порядку ст. 134,135 КПК України, але захисник повідомив, що не зможе прибути в судове засідання у зв`язку з перебуванням за межами України.

Слідчим суддею було роз`яснено підозрюваному ОСОБА_1 його право користуватися правовою допомогою захисника, ст. 48,49,52,53 КПК України, та відповідно до вимог ст. 53 КПК України запропоновано залучити захисники за призначенням з центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Підозрюваний ОСОБА_1 зазначив, що не заперечує щодо залучення йому захисника за призначенням для проведення окремої процесуальної дії.

Від інших учасників процесу заперечень не надійшло.

Заслухавши думку учасників процесу, приходжу до наступного.

Однією із засад кримінального провадження є забезпечення права на захист.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно положень ст. 20 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, виправданий, засуджений має право на захист, яке полягає у наданні йому можливості надати усні або письмові пояснення з приводу підозри чи обвинувачення, право збирати і подавати докази, брати особисту участь у кримінальному провадженні, користуватися правовою допомогою захисника, а також реалізовувати інші процесуальні права, передбачені цим Кодексом. Слідчий, прокурор, слідчий суддя, суд зобов`язані роз`яснити підозрюваному, обвинуваченому його права та забезпечити право на кваліфіковану правову допомогу з боку обраного ним або призначеного захисника. У випадках, передбачених цим Кодексом та/або законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги, підозрюваному, обвинуваченому правова допомога надається безоплатно за рахунок держави.

На підставі ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 та 53 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: 1) відповідно до вимог статті 52 цього Кодексу участь захисника є обов`язковою, а підозрюваний, обвинувачений не залучив захисника. Захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Згідно ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Разом з цим, відповідно до ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правову допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

З урахуванням викладеного, оскільки участь захисника в при проведенні даної процесуальної дії є обов`язковою, у судове засіданні з розгляду даного клопотання завчасно повідомлений захисник підозрюваного Колдунова В.В. не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії, ОСОБА_1 згоден на залучення захисника за призначенням, вважаю необхідним, з метою недопущення порушення права на захист, доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити ОСОБА_1 захисника для проведення окремої процесуальної дії.

Керуючись ст. 20, 49, 52, 53, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії - розгляду клопотання слідчого СВ Павлоградського РВП ГУНП в Дніпропетровській області Козелецького Б.О., погодженого прокурором Павлоградської окружної прокуратури Мухою Я.І., про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 в кримінальному провадженні №42020041880000098 від 27.08.2020 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст. 307 КК України

Забезпечити участь захисника в судовому засіданні в Павлоградському міськрайонному суді Дніпропетровської області на 20 травня 2021 року о 14.30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А. С. Зінченко