
Справа № 932/2557/21
Провадження №2а/932/92/21
У Х В А Л А
17 травня 2021 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді Кошля А.О.
за участю секретаря: Яковенко А.С.
розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області до громадянина Нігерії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищезазначена адміністративна справа.
12 квітня 2021 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська клопотання представника відповідача адвоката Мамчика Д.О. про проведення засідання в режимі відеоконференції задоволено.
21 квітня 2021 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська витребувано з ГУ ДМС України в Одеській області інформацію щодо розгляду звертання ОСОБА_1 та отримання ним статусу біженця, відповідь на яку отримано судом 17 травня 2021 року.
Частиною четвертою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення права відповідача на участь у судовому засіданні його представника, суд прийшов до висновку про необхідність проведення засідання в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`яку «EasyCon».
Крім того, враховуючи місцезнаходження відповідача, а саме в Миколаївській області с. Мартинівське, а також беручи до уваги положення ст. 289 КАС України щодо обов`язкової участі сторін, з метою реалізації прав та законних інтересів відповідача, відсутність можливості прибути у судове засідання, а також наявну технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового процесу необхідно забезпечити участь відповідача громадянина Нігерії ОСОБА_1 у справі в режимі відеоконференції з приміщенням Миколаївського ПТПІ ДМС України.
На підставі викладеного та керуючись ст. 195 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Судове засідання призначене на 10 год. 00 хв. 28 травня 2021 року провести в режимі відеоконференції.
Участь в судовому засіданні представника відповідача адвоката Мамчика Д.О. забезпечити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме системи відеоконференцзв`яку «EasyCon».
Участь в судовому засіданні відповідача громадянина Нігерії ОСОБА_1 забезпечити в режимі відеоконференціїз приміщення Державної установи «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України».
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно адвокату Мамчику Д.О. та у Державну установу «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А.О.Кошля
The court decision No. 97028308, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 932/2557/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: