№ 9702811, 25.05.2010, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast

Код суду 0527 № 3 1190\10

П О С Т А Н О В А

25 травня 2010 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Соларєва Т.О.,при секретарі Бовкуненко Н.П, за участю прокурора Алімової Л.Д., розглянувши матеріал, який надійшов від Артемівського відділу Управління по боротьбі з організованою злочинністю ГУ МВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Торецьке Добропільського району Донецької області, українку, громадянку України, освіта вища, незаміжня, займає посаду Торського сільського голови, мешкає: АДРЕСА_1, якій розяснена ст.268 КУпАП,

за п. «г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією»,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, яка згідно с ч. 2 ст. 3 Закону України “Про боротьбу з корупцією” є субєктом корупційного діяння, при підготовці рішення про розмір та порядок виплати орендної плати ЗАТ “УМС” за орендоване приміщення, яке знаходиться у комунальної власності, надала вказаному підприємству незаконну перевагу, не нарахувавши до оплати земельний податок.

Так, 01.12.2008 ОСОБА_1 від імені Торської сільської ради уклала з ЗАТ “Український мобільний звязок” договір оренди нерухомого майна - частини нежилого приміщення, розташованого за адресою: с. Торське, вул.. Ювілейна, 23 (сільський дім культури), місце на даху будівлі площею 8 м.кв. для розміщення антени мобільного звязку, а також площею 16, 24 м. кв. для розміщення обладнання базової станції ЗАТ “УМЗ.

При укладені договору, на порушення вимог ч.1 ст. 2, ч.1 ст. 8 ЗУ “Про плату за землю”, в розрахунок орендної плати від 01.12.2008, підписаного ОСОБА_2, а також в рахунок від 20.04.2010, підписаного ОСОБА_2 і наданого ЗАТ “М?УМЗ” для оплати, не включено відшкодування частини оплати земельного податку за вказане вище приміщення. Унаслідок цього в період з 1.12.2008 по 29.04.2010 ЗАТ “УМЗ” не виплатило в місцевий бюджет відшкодування частини оплати земельного податку за приміщення, яке знаходиться в оренді в сумі 88,23 грн. Оплати вказаних платівок від ЗАТ “УМЗ” ОСОБА_1 не вимагала, чим надала вказаному підприємству незаконну перевагу.

В подальшому, ОСОБА_1, з причини неналежного виконання своїх обовязків, в період з 01.12.2008 по 24.04.2010 не вжила ніяких заходів щодо витребування від ЗАТ “УМЗ” відшкодування вказаних вище платівок та укладання додаткової угоди щодо вказаних обставин.

Зазначене порушення виявлено в ході проведеної Костянтинівською міжрайонною прокуратурою перевірки дотримання антикорупційного законодавства у Торській сільській раді від 29.04.2010.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, яка визнала провину у порушенні вимог Закону України «Про боротьбу з корупцією», вивчивши матеріали справи, вважаю, що ОСОБА_1 порушила спеціальні обмеження відносно державного службовця, уповноваженого на виконання функцій держави, спрямовані на попередження корупції, та скоїла правопорушення, передбачене п. «г» ч.3 ст.5 Закону України “Про боротьбу з корупцією”, якою встановлено, що державний службовець, який є посадовою особою, не має права надавати незаконні переваги фізичним або юридичним особам під час підготовки і прийняття нормативно-правових актів чи рішень..

Керуючись 283, 284 КпАП України,

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винною у скоєні правопорушення, передбаченого п. «г» ч.3 ст.5 Закону України «Про боротьбу з корупцією».

На підставі ч.1 ст. 8 Закону України «Про боротьбу з корупцією» накласти на ОСОБА_1 адміністративний штраф на користь держави у розмірі 255 (двісті пятдесят пять) гривень 00 копійок, який підлягає сплаті на розрахунковий рахунок 31113106700238, МФО 834016, код ЗКПО 34686631, отримувач місцевий бюджет Костянтинівського району.

На постанову судді може бути подано апеляційну скаргу чи протест прокурора до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова може бути пред”явлена до виконання протягом трьох місяців з моменту набрання постановою чинності.

Суддя Т.О.Соларєва