
Справа № 264/1489/21
2-а/264/49/2021
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В. клопотання представника відповідача Брижко Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України, Луганський прикордонний загін Державної прикордонної служби України ім.Героя України Євгенія Пікуса, третя особа начальник групи ІПК віпс (тип А) ВПС «Мілове» ім. В.Банних Коломієць Владислав Вікторович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана адміністративна справа.
Від представника відповідача Державної прикордонної служби України Брижко О.В. надійшло клопотання, в якому він просить забезпечити проведення судового засідання по вказаній адміністративній справі за його участю за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», посилаючись на віддаленість місцезнаходження від суду та епідемічну ситуацію, спричинену коронавірусною хворобою (COVID-19).
Згідно ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.
Клопотання, яке мотивоване неможливістю особистої явки представника відповідача в судове засідання у зв`язку з його перебуванням за межами населеного пункту, де відбуватиметься розгляд справи, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 248, 289 КАС України, суд
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача Державної прикордонної служби України Брижко Олександра Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" задовольнити.
Забезпечити участь представника відповідача Брижко Олександра Володимировича в судовому засіданні, призначеному на 08.06.2021 року о 10:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д. В. Кузнецов
The court decision No. 97027564, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 13.05.2021. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 264/1489/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: