Court ruling № 97027537, 20.05.2021, Toretsk City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dzerzhynsk City Court of Donetsk Oblast)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5317/15-ц

Номер провадження: 2-п/225/12/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2021 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участі секретаря судового засідання Голубової О.О.

вивчив у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Дзержинського міського суду Донецької області матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 225/5317/15-ц,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 225/5317/15-ц, судове засідання з розгляду якої призначене на 22 червня 2021 року о 14-30 годині.

Відповідно до довідки від 20.05.2021 керівника апарату Дзержинського міського суду Донецької області, матеріали цивільної справи 225/5317/15-ц, провадження 2-п/225/9/2021 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, які містяться в цивільній справі 225/5317/15-ц провадження 2/225/2290/2015 за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлені за вих. № 225/5317/15-ц/3412/2021 від 07.05.2021 року до Донецького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року.

Відповідно до вказаної ухвали суду від 29 березня 2021 року, судом прийнято рішення щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Як встановлено п. 22 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно підпункту 15.10 розділу XIII (ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ) ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 20, 22, 23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

У відповідності до підпункту 15.12 розділу XIII (ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ) ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що матеріали цивільної справи 225/5317/15-ц, провадження 2-п/225/9/2021 за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, які містяться у цивільній справі 225/5317/15-ц провадження 2/225/2290/2015 за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, направлені до Донецького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги на ухвалу Дзержинського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року, відповідно до якої судом прийнято рішення щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення, суд доходить висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 225/5317/15-ц до завершення перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5317/15-ц, Номер провадження: 2-п/225/9/2021), у якій вирішено питання щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Керуючись п. п. 15.10, 15.12 розділу XIII (ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ) ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1 ), який діє в інтересах ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 ), про перегляд заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 20 листопада 2015 року по справі № 225/5317/15-ц, до завершення перегляду в порядку апеляційного провадження ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 29 березня 2021 року (Єдиний унікальний номер судової справи: 225/5317/15-ц, Номер провадження: 2-п/225/9/2021), у якій вирішено питання щодо повернення заяви про перегляд заочного рішення суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: