Court ruling № 97027379, 20.05.2021, Kozelets District Court of Chernihiv Oblast

Провадження № 2/734/447/21 Справа № 734/925/21

У Х В А Л А

20 травня 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого - судді Бузунко О.А.,

при секретарі Ринва Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , смерть якої зареєстрована 26 жовтня 2011 року Виконкомом Вовчківської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 01, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

На день смерті ОСОБА_2 проживала в будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області від 18 квітня 2019 року № 129.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки (пай), площею 2,86 га, яка перебуває в колективній власності КСП «Перше Травня», Козелецького району Чернігівської області.

В матеріалах справи міститься:

- клопотання позивача про розгляд справи за її відсутності;

- заява за підписом сільського голови Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області Кучми В., відповідно до якої просять розглянути дану справу без участі їх представника. що виступає у справі в якості відповідача. Позовні вимоги визнають повністю.

За таких обставин суд визнав за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України з причин неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про можливість прийняття визнання позову відповідачем, а отже ухвалення судом в підготовчому судовому засіданні рішення про задоволення позову, суд виходить із такого.

Частиною 3 ст.200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч.4 ст.200 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки визнання позову відповідачем та задоволення позову суперечить вимогам закону, оскільки позивачка не довела законність своїх вимог (позивачем не надано доказів при поданні позову і не подано їх в підготовчому судовому засіданні щодо того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є одна і та сама особа), тому суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову та продовжити розгляд справи. Під час підготовчого засідання по справі за вищезазначеним позовом судом були виконані всі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, а саме вивчені письмові матеріали справи, з`ясовані фактичні обставини справи, що підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

Обставини, що перешкоджали б призначенню справи до розгляду по суті, судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На виконання п. 3 ч. 5 ст. 12 ЦПК України (відповідно до якого роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій) суд втретє роз`яснює позивачу право надати суду рішення суду чи інші докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є одна і та сама особа.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 200 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити у прийнятті визнання позову Кіптівською сільською радою Козелецького району Чернігівської області.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіптівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 15 червня 2021 року на 10.00 годину у приміщенні Козелецького районного суду Чернігівської області (смт Козелець, вул. Свято – Преображенська, буд. 7, зал № 4), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі статті 12 Цивільного процесуального кодексу України роз`яснити позивачу право надати суду рішення суду чи інші докази на підтвердження того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є одна і та сама особа, а також докази на підтвердження факту поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. У випадку неподання таких доказів, справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою.

Вказані докази надаються суду з урахування положень статті 83 Цивільного процесуального кодексу України /з наданням доказів направлення документів на адресу всіх учасників справи (опис вкладення та фіскальний чек)/.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Бузунко