Court ruling № 97027318, 20.05.2021, Oleshky District Court of Kherson Oblast (until 25.04.2025 - Tsyurupynsk District Court of Kherson Oblast)

20.05.2021

Справа № 664/3273/20

Провадження № 2/664/494/21

У Х В А Л А

20 травня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Олешки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна», Олешківського районного відділу державної виконавчої служи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про скасування арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Росвен Інвест Україна», Олешківського районного ВДВС Південного МУ МЮ України, про скасування арешту з нерухомого майна.

Представником позивача подано клопотання про залучення співвідповідача Олешківського районного відділу державної виконавчої служи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до участі у справі в якості третьої особи, яке просив розглянути за його відсутності та відсутності позивача.

Представник відповідача Олешківського районного ВДВС Південного МУ МЮ України у судове засідання не з`явилася, надав клопотання про проведення судового засідання за її відсутності, проти залучення їх в якості третьої особи не заперечувала.

Представник відповідача ТОВ «Росвен Інвест Україна» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

Дослідивши подані клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи вищевикладене, те, що співвідповідачем Олешківським районним ВДВС Південного МУ МЮ України права позивача не порушувалися, про що ним зазначено у клопотанні, проте вирішення спору може вплинути на права та обов`язки вказаного органу, тому клопотання представника позивача про залучення зазначеного співвідповідача в якості третьої особи є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача – задовольнити.

Залучити співвідповідача Олешківський районний відділ державної виконавчої служи Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко