Court ruling № 97026848, 20.05.2021, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Єдиний унікальний № 501/2704/20

Провадження № 2/501/932/21

УХВАЛА

20 травня 2021 року м. Чорноморськ

Суддя Іллічівського міського суду Одеської області Тюмін Ю.О.

Учасники справи:

Позивачі:

– ОСОБА_1

– ОСОБА_2

– ОСОБА_3

Відповідачі:

– Приватний нотаріус Кобелєва Алла Михайлівна

– Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект».

Суть питання, що вирішується ухвалою

Поновлення провадження судового розгляду.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закон, яким суд керувався

09 грудня 2020 року Іллічівський міський суд постановив ухвалу про закриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Постановою Одеського апеляційного суду від 20.04.2021р. була скасована ухвала Іллічівського міського суду Одеської області від 09.12.2020р. та справа направлена до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ч.2 ст.244 ЦПК України передбачає, що якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення певної процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Враховуючи, що під час ухвалення рішення виникла потреба у з`ясуванні обставини, а саме чи був ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем на час укладення кредитного договору №11052263000 МК від 09.10.2006 р., то суд вважає за необхідне поновити судовий розгляд.

Чатсиною третьою статті 244 ЦПК України визначено, що розгляд справи у випадку, встановленому частиною другою цієї статті, проводиться виключно в межах з`ясування обставин, що потребують додаткової перевірки.

Керуючись ст.ст. 244, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити судовий розгляд у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до приватного нотаріуса Кобелєвої Алли Михайлівни, товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект» про скасування рішення про державну реєстрацію права власності, поновлення права власності на квартиру АДРЕСА_1 , виключно в межах з`ясуванні обставини, чи був ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем на час укладення кредитного договору №11052263000 МК від 09.10.2006 р.

Призначити судове засідання на 10.30 год. 15.06.2021р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Тюмін