Court ruling № 97026810, 19.05.2021, Bilhorod-Dnistrovskyi City and District Court of Odesa Oblast

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/10254/19

Номер провадження 2/495/786/2021

19 травня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого судді - Шевчук Ю.В.,

при секретарі – Бучка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровський клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Івкової Лариси Володимирівни про заміну відповідача та про виключення з числа відповідачів по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Манюта Сергія Васильовича Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області перебуває цивільна справа за уточненим позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Манюта Сергія Васильовича Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

39.09.2020 року від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Івкової Лариси Володимирівни на адресу суду надійшло клопотання про виключення з числа відповідачів по даній справі Державного реєстратора Манюта Сергія Васильовича Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг», оскільки з інформації Департаменту нотаріату та державної реєстрації вбачається, що зазначеному державному реєстратору анульовано доступ до державних реєстрів.

Також 06.10.2020 року на адресу суді від представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Івкової Лариси Володимирівни надійшло клопотання про заміну первісного відповідача АТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника – Акціонерне товариство «Альфа-Банк», оскільки з інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається: 03 грудня 2019 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - АТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, підстава: рішення щодо реорганізації, правонаступник - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте адвокат Івкова Л.В., яка діє в його інтересах надала на адресу суду заяву, згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, просить клопотання задовольнити.

В судове засідання відповідачі АТ «Укрсоцбанк», Державний реєстратор Манюта Сергія Васильовича Комунального підприємста «Агенція реєстраційних послуг» не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо 187 відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Своє клопотання представник позивача ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що з інформації Департаменту нотаріату та державної реєстрації вбачається, що Державному реєстратору Манюта Сергія Васильовича Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг» анульовано доступ до державних реєстрів також згідно інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, вбачається: 03 грудня 2019 року внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - АТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, підстава: рішення щодо реорганізації, правонаступник - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ 23494714.

Отже, у зв`язку із реорганізацією шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк» до АТ «Альфа-банк», виникла необхідність залучити до участі у справі, як правонаступника відповідача – АТ «Альфа-Банк» та виключення з числа співвідповідачів Державного реєстратора Манюта Сергія Васильовича Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг».

Відповідно до ч. 1 ст.55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк», як це передбачено ст.55 ЦПК України та виключення з числа співвідповідачів Державного реєстратора Манюта Сергія Васильовича Комунального підприємства «Агенція реєстраційних послуг».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 55, 258, 260,353, ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 – адвоката Івкової Лариси Володимирівни про заміну відповідача та про виключення з числа відповідачів по цивільній справі за уточненим позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Манюта Сергія Васильовича Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно - задовольнити.

Залучити до участі у справі №495/10254/19 за уточненим позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», Державного реєстратора Манюта Сергія Васильовича Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» про визнання протиправним рішення та скасування запису про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно у якості правонаступника відповідача Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» - Акціонерне товариство «Альфа-Банк» ( код ЄДРПОУ 23494714, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100).

Виключити з числа співвідповідачів Державного реєстратора Манюта Сергія Васильовича Комунальне підприємство «Агенція реєстраційних послуг» у зв`язку з анулюванням йому доступу до державних реєстрів.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: