Court ruling № 97026647, 20.05.2021, Slavuta City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 682/1053/21

Провадження № 2/682/528/2021

У Х В А Л А

20 травня 2021 року м.Славута

Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., ознайомившись з позовною заявою Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

13.05.2021 р на розгляд судді Зеленській В.І. в порядку автоматизованого розподілу передана цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія - Волинське обласне управління АТ "Ощадбанк", до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.05.2021 р суддею Зеленською В.І. подана заява про самовідвід у зв`язку з тим, що існують є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідач ОСОБА_1 - є сусідом головуючої, проживає у квартирі навпроти на одному майданчику в одному під`їзді. Головуюча перебуває у дружніх відносинах з батьками ОСОБА_1 , тому існують інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді .

На підставі викладеного відвід є обгрунтованим.

Згідно зі ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, ст. 40 ЦПК України,

п о с т а н о в и в

Заяву про відвід головуючій судді Зеленській В.І. задовольнити.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий суддя В.І. Зеленська