Court ruling № 97026564, 17.05.2021, Dunaivtsi District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 674/610/19

Провадження № 2/674/21/21

УХВАЛА

17 травня 2021 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шклярука В.М., з участю секретаря судового засідання Проценко Л.В., представника позивача ОСОБА_1 , відповідачки ОСОБА_2 , її представника ОСОБА_3 , розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Дунаївці клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежної третьої особи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області, про усунення перешкод в користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

У провадженні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 подав до суду клопотання про заміну неналежної третьої особи, оскільки назву Дунаєвецької селищної ради було змінено на "Новодунаєвецьку селищну раду".

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_3 проти задоволення клопотання не заперечили.

Представник третьої особи - Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, будь-яких заяв до суду не направив.

Суд, заслухавши думку учасників провадження, дослідивши подане клопотання, приходить до наступних висновків.

Так, нормами ЦПК України не передбачено заміну залученої неналежної третьої сторони.

Однак відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Судом встановлено, що рішенням п`ятдесят п`ятої (позачергової) сесії Дунаєвецької селищної ради від 23.11.2020 №1-55/2020 "Про перейменування представницького органу місцевого самоврядування Новодунаєвецької селищної територіальної громади" вирішено перейменувати представницький орган місцевого самоврядування Новодунаєвецької селищної територіальної громади з "Дунаєвецька селищна рада" в "Новодунаєвецька селищна рада".

А тому, враховуючи викладене та те, що прийняте рішення у даній справі може вплинути на права та законні інтереси Новодунаєвецької селищної ради, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 10, 33, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну неналежної третьої особи задовольнити.

Замінити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи: Дунаєвецька селищна рада Дунаєвецького району Хмельницької області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України в особі Державної архітектурно-будівельної інспекції в Хмельницькій області, про усунення перешкод в користуванні майном неналежну третю особу - Дунаєвецьку селищну раду на належну Новодунаєвецьку селищну раду.

Запропонувати третій особі протягом п`яти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду письмові пояснення щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Шклярук