
Справа № 450/4175/20 Провадження № 1-кп/450/230/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2021 року Пустомитівський районний суд Львівської області у складі
головуючого-судді Кукса Д.А.
при секретарі Оленич О.І.
з участю прокурора Бучинської К.П.
обвинуваченого ОСОБА_1
захисника Черги Н.І.
обвинуваченого ОСОБА_2
перекладача Маркелова Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Пустомити в межах обєднаних кримінальних проваджень внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року за № 12019140000000723 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України та 09.11.2020 року за №12020140000000858 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про здійснення оплати послуг перекладача Маркеловою Ларисою Валеріївною,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді Пустомитівського районного суду Львівської області знаходяться об`єднані кримінальні провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.09.2019 року за № 12019140000000723 відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України та 09.11.2020 року за №12020140000000858 відносно ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 189 КК України.
У кримінальному провадженні приймає участь перекладач Маркелова Лариса Валеріївна, яка здійснює письмовий та усний переклад обвинуваченому ОСОБА_2
19 лютого 2021 року, 18 березня 2021 року та 22 квітня 2021 року на адресу суду у даному кримінальному провадженні надійшла заява про нарахування та виплату винагороди за участь у судових засіданнях, зокрема, 21.01.2021 року, 10.02.2021 року, 24.02.2021 року, 18.03.2021 року, в яких вона здійснювала усний переклад та письмовий переклад на загальну суму 3 432 грн. 23 коп.
Сторони в судовому засіданні проти задоволення клопотання перекладача не заперечували.
Заслухавши учасників судового провадження, ознайомившись з матеріалами справи та наданими перекладами, суд дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_2 є громадянином Російської Федерації та не володіє українською мовою, якою здійснюється кримінальне провадження, у зв`язку з чим судом залучено перекладача Маркелову Л.В., для здійснення усного та письмового перекладу з української мови на російську та з російської на українську в рамках вказаного кримінального провадження.
Відповідно до ст. 29 КПК України кримінальне провадження здійснюється державною мовою. Сторона обвинувачення, слідчий суддя та суд складають процесуальні документи державною мовою.
Частина 3 ст.29 КПК України передбачає, що суд забезпечує учасникам кримінального провадження, які не володіють чи недостатньо володіють державною мовою, право давати показання, заявляти клопотання і подавати скарги, виступати в суді рідною або іншою мовою, якою вони володіють, користуючись у разі необхідності послугами перекладача в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.68 КПК України у разі необхідності у кримінальному провадженні перекладу пояснень, показань або документів сторони кримінального провадження або слідчий суддя чи суд залучають відповідного перекладача (сурдоперекладача).
Згідно ч. 2 ст. 122 КПК України витрати, пов`язані із участю потерпілих у кримінальному провадженні, залученням та участю перекладачів для перекладу показань підозрюваного, обвинуваченого, потерпілого, цивільного позивача та цивільного відповідача, здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України в порядку, передбаченому Кабінетом Міністрів України.
Суд у відповідності до вимог ст.ст. 125-126 КПК України має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані перекладачу.
Постановою Кабінету Міністрів України від 01 липня 1996 року № 710 затверджено Інструкцію «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» (далі по тексту Інструкція).
Відповідно до пункту 6.1 Інструкції (із змінами та доповненнями станом на 14.08.2019р.), розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.
Надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року. Загальний розмір виплати не може перевищувати трикратного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Пунктом 9 Інструкції встановлено, що виплати компенсації (відшкодування) особі за відрив від звичайних занять і за проведену роботу провадяться за постановою (ухвалою) органу, який зробив виклик. У постанові (ухвалі) зазначаються вихідні дані для визначення суми винагороди (конкретний розмір винагороди у межах норм, зазначених у пунктах 2, 3, 5, 6, 6-1 цієї Інструкції, та час, затрачений нею у зв`язку з явкою за викликом і на виконання даного їй завдання).
Перекладач Маркелова Лариса Валеріївна просить суд у відшкодування відповідних витрат включити її участь в судових засіданнях у справі 21.01.2021 р., 10.02.2021 року у здійсненні усного перекладу впродовж 3 годин та письмовий переклад кількістю 4 179 друкованих знаків вартістю 1021 грн. 50 коп. та 510 грн. 01 коп., 19.02.2021 року за усний переклад впродовж 3 год. 25 хв. вартістю 1 163 грн. 37 коп.,24.02.2021 року за усний переклад впродовж 3 год. 25 хв. на суму 1163, 37 коп, 18.03.2021 року за усний переклад впродовж 2 год. 10 хв. вартістю 737 грн. 75 коп.
Прожитковий мінімум на 1 січня 2021 року складає 2270 гривня 00 коп., а тому вартість 1-ї години усного перекладу становить 340 гривень 50 коп. ( 15% від 2270 грн.) та письмовий переклад складає 227 грн. (10% від 2270 грн.).
Враховуючи наведене, суд приходить до переконання, що вартість послуг за усний та письмовий переклад перекладачем ОСОБА_4 здійснено вірно та сума, яка підлягає відшкодуванню у зв`язку із здійсненням такого перекладу становить 4595 гривні 60 копійки.
Враховуючи викладене та відповідно до п.п.4,6.1 Інструкції «Про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або до органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів» від 01.07.1996 р. № 710 (із змінами та доповненнями ), судові витрати за здійснення усного та письмового перекладу, які складають 4 595,60 грн., підлягають стягненню з Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 68, 118, 122, 376 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_3 про здійснення оплати за надані послуги перекладача Маркелової Лариси Валеріївни -задовольнити.
Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області провести оплату судових витрат з надання послуг перекладачем Маркеловою Ларисою Валеріївною за усний та письмовий переклад в сумі 4 595, 60 грн. (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто п`ять гривень шістдесят копійок), які сплатити за реквізитами: фізична особа-підприємець ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , АТ АКБ «Львів», р/р НОМЕР_2 , ЄДРПО 09801546.
Копію ухвали направити до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Львівській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяД. А. Кукса
The court decision No. 97026361, Pustomyty District Court of Lviv Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 450/4175/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: