
Справа №336/960/21
Провадження №2/336/1886/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.2021 року м.Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Савеленко О.А., розглянувши питання про виправлення описки в заочному рішенні Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.04.2021 року по цивільній справі за позовною заявою Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
ВСТАНОВИВ:
07.04.2021 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовною заявою Концерна «МТМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.
При виготовленні зазначеного рішення в тексті його резолютивної частини було допущено описку, а саме помилково вказано суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, яка підлягає стягненню - «610 055,48 грн» замість вірної - «61 055,48 грн».
Відповідно до положень ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Враховуючи зазначене, вважаю необхідним виправити допущену описку у тексті резолютивної частини заочного рішення Шевченківського районного суду від 07.04.2021 року.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.260, 261, 269, 352, 353, 355 ЦПК України, суддя-
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в резолютивній частині тексту заочного рішення Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 07.04.2021 року по цивільній справі за позовною заявою Концерна «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги та вважати вірною суму заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, яка підлягає стягненню – «61 055,48 грн».
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.
Суддя: О.А.Савеленко
The court decision No. 97026257, Shevchenkivskyi District Court of Zaporizhzhia City was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 336/960/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: