Court ruling № 97026163, 17.05.2021, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Дата документу 17.05.2021

Справа № 334/7821/20

Провадження № 2/334/1397/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2021 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Добрєв М.В., при секретарі Череп М.О., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача Адвоката Колесник В.М. про заміну неналежного відповідача,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Головного управління Державної казначейської служби України у Вінницької області про стягнення моральної шкоди з держави, завданої кримінальним правопорушенням майну фізичної особи, внаслідок бездіяльності органу досудового розслідування.

Представник позивача Адвокат Колесник В.М. звернувся з клопотанням про заміну первісного відповідача на належного, а саме, на Державну казначейську служби України.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивач надав заяву про проведення підготовчого засідання без його участі.

Розглянувши клопотання представника позивача суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до Положення про Державну казначейську службу України, Казначейство України відповідно до покладених завдань здійснює безспірне списання коштів державного бюджету та місцевих бюджетів на підставі рішення суду, а тому Державна казначейська служба України є тим органом, який здійснює списання коштів у разі стягнення цих коштів з держави.

Згідно із ст.51 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. Після заміни відповідача або залучення до участі у справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розглядається спочатку.

У пункті 4 ч.1 ст.197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про заміну неналежного відповідача.

Пунктом 2 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках заміни неналежного відповідача.

У ч.3 ст.198 ЦПК України закріплено, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе клопотання позивача про заміну неналежного відповідача задовольнити, підготовче засідання відкласти.

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Адвоката Колесник В.М. - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Головне управління Державного казначейства у Вінницької області на належного Державну казначейську службу України (01601,м.Київ, ву.Бастіонна,б.6,код ЄДРПОУ 37567646).

Підготовче засідання відкласти.

Роз`яснити, що Державна казначейська служба України має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Добрєв М. В.