Court ruling № 97026142, 20.05.2021, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/697/20

Провадження №2/319/9/2021

У Х В А Л А

про призначення судової експертизи

та зупинення провадження у справі

20 травня 2021 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мальованого В.О.

за участі секретаря Синякової О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представників третьої особи Бростило В.Ю., Селезньової С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Більмацькому та Розівському районах Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), орган опіки та піклування Більмацької районної державної адміністрації Запорізької області про визнання батьківства, Більмацька селищна рада Більмацькогот району Запорізької області,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Куйбишевського районного суду Запорізької області перебуває вищезазначена справа на стадії підготовчого розгляду.

Ухвалою суду від 18 листопада 2020 року по зазначеній справі було призначено судово-генетичну експертизу (аналіз ДНК - тест на батьківство (батько+дитина)), проведення якої доручене судовим експертам комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради (провідна) і комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпровської обласної ради, з покладенням обов"язку на позивача ОСОБА_1 з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта з`явитися до установи для проведення судово-генетичної експертизи.

05 лютого 2021 року до суду надійшов лист комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради, згідно якого у зв"язку з тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 тричі не з"явились на відбір зразків біологічного матеріалу, то ухвала суду про призначення судово-генетичної експертизи повертається без виконання.

За клопотанням представника позивача ухвалою суду від 11 березня 2021 року ухвалу про призначення експертизи було повторно направлено до експертної установи .

06 травня 2021 року ухвала пр о призначення експертизи була повторно повернута КУ "Запорізьке обласне Бюро судово-медичної експертизи "Запорізької обласної ради у зв`Єязку з тим , що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 з дитиною ОСОБА_4 не з`явилися на відбір зразків.

20 травня 2021 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання повторно направити ухвалу про призначення генетичної експертизи на виконання , мотивуючи тим , що для вирішення спору є необхідність у її проведенні. Позивач ОСОБА_1 двічі не з`явився до експертної установи для відібрання зразків з поважних причин. На даний час він гарантує , що позивач ОСОБА_1 з`явивться до експертгої установи , забезпечить явку дитини ОСОБА_4 оскільки вона проживає з позивачем і також гарантує здійснити оплату за проведену експертизу.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав свого представника і пояснив , що попередній раз не з`явився до експертної установи , оскільки не мав коштів на оплату експеритизи , так як був затриманий розрахунок з ним при звільненні з лав Збройних Сил України. На теперішній час йому повністю виплатили належні кошти і він має змогу оплатити експертизу. Також ОСОБА_1 пояснив , що його син ОСОБА_4 зараз проживає з ним, тому він забезпечить його явку до експерта для відібрання зразків. У інший спосіб він не має можливості підтвердити своє батьківство , оскільки відповідач ОСОБА_3 ухиляється від явки до суду.

Представники Більмацької селищної ради Селезньова С.П. та ОСОБА_5 не заперечували проти повторного направлення ухвали для проведення експертизи.

Розглянув клопотання суд , вважає можливим його задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як зазначалося вище , судом було призначено судово-генетичну експертизу (аналіз ДНК - тест на батьківство (батько+дитина)), проведення якої доручене судовим експертам комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради (провідна) і комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпровської обласної ради.

На позивача ОСОБА_1 покладався обов`язок разом з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вимогу експерта з`явитися до установи для проведення судово-генетичної експертизи.

Позивач ОСОБА_1 на вимогу експерта до установи для проведення експертизи не з`явився , внаслідок чого ухвала про призначення генетичної експертизи була повернута до суду без виконання.

Як з`ясував суд , позивач ОСОБА_1 не з`явився до експерта для проведення експертизи з причин відсутності коштів на оплату експертизи. На даний час позивач в судововму засіданні запевнив суд , що гарантує проведення оплати за експертизу , а також гарантує прибуття дитини ОСОБА_4 до експертгої установи.

Зважаючи , що для вирішення спору про визнання батьківства , результати генетичної експертизи мають суттєве значення, з метою об`єктивного розгляду справи , суд вважає необхідним повторно направити для виконання ухвалу суду від 18 листопада 2020 року про призначення судово-генетичної експертизи (аналіз ДНК - тест на батьківство (батько+дитина)), проведення якої доручене судовим експертам комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради (провідна) і комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпровської обласної ради.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252, ч.3 ст. 252, ст. 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час її проведення, про що постановляє відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.252,253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 – задовольнити.

Повторно направити для виконання ухвалу суду від 18 листопада 2020 року про призначення судово-генетичної експертизи (аналіз ДНК - тест на батьківство (батько+дитина)), проведення якої доручене судовим експертам комунальної установи "Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи" Запорізької обласної ради (провідна) і комунального закладу "Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи" Дніпровської обласної ради.

Провадження по справі зупинити до отримання експертного висновку.

Встановити строк проведення експертизи - 2 місяці з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Мальований