Court ruling № 97026046, 06.05.2021, Vilniansk District Court of Zaporizhzhia Oblast

Справа № 314/1688/21

Провадження № 1-в/314/563/2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.05.2021 м. Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кіяшко В.О.,

секретар судового засідання Якубовська Т.М.,

розглянувши у дистанційному судовому засіданні матеріали за клопотанням засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , по даній справі засуджений вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 13.06.2019, відповідно до якого його засуджено за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі. Початок строку: 04.09.2019, кінець строку: 04.10.2022,

про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням,

за участю: прокурора Коваленка О.О.,

представника колонії Єршова О.В.,

засудженого ОСОБА_1 ,

встановив:

до Вільнянського районного суду Запорізької області від засудженого Державної установи «Кам`янська виправна колонія (№ 101)» Гриценка С.Д. надійшло клопотання про заміну невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням згідно положень ст. 82 КК.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 КК України, особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м`яким покаранням.

У відповідності зі ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким можлива при обов`язковій та одночасній наявності в їх сукупності підстав та умов. При цьому головним та вирішальним є не факт відбування певної частини покарання, а виправлення засудженого.

Згідно з ч. 3 ст. 82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м`яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.

Висновок суду про виправлення засудженого повинен базуватися на врахуванні даних про його поведінку вцілому та відношенню до праці за весь період знаходження у виправних установах.

Згідно з роз`ясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 квітня 2002 року № 2 «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну не відбутої частини покарання більш м`яким» рішення про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного і всебічного вивчення даних про особу засудженого та доведеності того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. При цьому суд має ретельно з`ясувати ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях засуджених виправної установи, а також його наміри щодо залучення до суспільно корисної праці.

Так, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 05.09.2019. З 29.01.2021 відбуває покарання в Державній установі «Кам`янська виправна колонія (№ 101)», за весь період відбування покарання має лише одне заохочення, хоча й працевлаштований на дільниці «деревообробка», але у 2021 році заохочень взагалі не має.

Згідно характеристики, яка міститься в матеріалах справи засуджений ОСОБА_1 характеризується наступним чином: не завжди дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом, передбачені законом вимоги персоналу установи не завжди виконує.

Відповідно до довідки заступника начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи, яка міститься в матеріалах справи засуджений ОСОБА_1 , згідно ст. 118 КВК України у суспільно-корисній праці та роботах з благоустрою колонії активну участь не приймає, не прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня, не займається самоосвітою, не бере участі у роботі самодіяльних організацій, не проявляє соціальну корисну активність в організації їх роботи, на заходи виховного впливу реагує незадовільно, не робить для себе належні висновки.

До того ж суд враховує, що 01.04.2021 відповідно до протоколу № 8, засудженому ОСОБА_1 комісією установи відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м`яким.

Поведінка ОСОБА_1 за весь час відбування ним покарання не була стабільно позитивною та активною, про що свідчить те, що він має стягнення, а тому при вивчених обставинах на теперішній час суд не знаходить достатніх підстав для заміни ОСОБА_1 невідбутої частини покарання у вигляді позбавлення волі більш м`яким покаранням, у зв`язку з чим, у задоволені клопотання слід відмовити, оскільки він до теперішнього часу не проявив себе як такий, що довів своє виправлення та перевиховання, а встановлені в судовому засіданні дані у своїй сукупності не можуть свідчити, на погляд суду, про його виправлення та перевиховання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 82 КК України, ч. 1 ст. 537,ст. ст. 539, 395 КПК України, суд –

постановив:

в задоволенні клопотання засудженого Державної установи «Вільнянська виправна колонія (№ 20)» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким покаранням – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя В.О. Кіяшко

06.05.2021