
Справа № 234/4959/21
Провадження № 2-н/234/840/21
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 травня 2021 року м. Краматорськ
Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянувши заяву Кооперативного об`єднання «ЖБК» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , -
В С Т А Н О В И В:
15.04.2021 року до Краматорського міського суду надійшла заява Кооперативного об`єднання «ЖБК» про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в сумі 9540,88 грн.
Кооперативне об`єднання «ЖБК» в заяві про видачу судового наказу посилається на те, що боржники проживають в квартирі АДРЕСА_1 , та у них перед Кооперативним об`єднанням «ЖБК» виникла заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за період з 01.04.2018 року по 20.03.2021 року включно в сумі 9540,88 грн. Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Кооперативного об`єднання «ЖБК» вказаної заборгованості.
Розглянувши надані матеріали, суд доходить висновку про необхідність відмови у видачі судового наказу.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, у разі якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.
Із заяви та доданих до неї документів, вбачається, що заявник просить стягнути з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території, яка утворилася за період з 01.04.2018 року по 20.03.2021 року включно в сумі 9540,88 грн.
Відповідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.
Таким чином, із наданих до заяви документів, вбачається пропуск заявником строку позовної давності для пред`явлення вимоги про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, яка утворилася за період з 01.04.2018 року по 20.03.2021 року включно в сумі 9540,88 грн, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.
Керуючись ст.ст.163, 165, 166 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відмовити Кооперативному об`єднанню «ЖБК» (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ювілейна, буд. 36, р/рах НОМЕР_1 а ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 335548, ЄДРПОУ 36863410) у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 за період з 01.04.2018 року по 20.03.2021 року включно в сумі 9540,88 грн.
Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова в видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Відповідно до ст. 164 ч. 2 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко
The court decision No. 97025810, Kramatorsk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 234/4959/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: