
Провадження № 2-зз/263/14/2021
Справа № 263/8216/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2021 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Соловйова О.Л, при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі справу за заявою адвоката Ботман Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВ «ФПГ Металпромресурс» про скасування заходів забезпечення позову,
ВСТАНОВИВ:
До суду 19.04.2021 року надійшла заява адвоката Ботман Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВ «ФПГ Металпромресурс» про скасування заходів забезпечення позову.
Однак 19 травня 2021 року від представника заявника надійшла заява про залишення без розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду
Враховуючи наведені обставини, надану представником заявників заяву, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, тому залишає заяву без розгляду.
Керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву адвоката Ботман Ольги Олександрівни, яка діє в інтересах ТОВ «ФПГ Металпромресурс» про скасування заходів забезпечення позову - залишити без розгляду.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.
Суддя О.Л.Соловйов
The court decision No. 97025747, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 263/8216/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: