Court ruling № 9702572, 01.06.2010, Hirnytskyi District Court of Makiivka City

Справа №2-358/2010р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 червня 2010 року

Гірницький районний суд міста Макіївки Донецької області

в складі: головуючого судді Кішкіної І.В.

при секретарі Гаврюхіної О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Макіївці справу

за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги

мобільного телефонного зв'язку,

в с т а н о в и в :

ЗАТ «Український мобільний зв'язок» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв'язку, в якому зазначило, що 17.07.2008 р. між позивачем і відповідачкою було укладено договір про надання послуг мобільного звязку №4340540\1.НОМЕР_1, 17.07.2008 р. до даного договору було укладено додаткову угоду, згідно якої строк дії договору становить 365 календарних днів з дня підписання додаткової угоди, згідно з умовами договору відповідачці було надано телефонний номер та особистий рахунок №НОМЕР_1, відповідно до п.2.4 вказаного договору відповідачка зобовязана своєчасно сплачувати рахунки за надані послуги та плату за утримання номеру в мережі мобільного звязку ЗАТ «Український мобільний зв'язок» за всіма телефонами, зареєстрованими на її особистому рахунку, плата за утримання номеру вноситься і у випадку, коли надання послуг зупинено за несплату попередніх рахунків чи за заявою абонента, відповідачка з 01.10.2008 р.припинила сплачувати рахунки за надані послуги мобільного зв'язку, що призвело до виникнення заборгованості в сумі 107,50 грн., у випадку невиконання абонентом своїх обовязків за договорами на падставі п.1.3 додаткової угоди він зобовязаний сплатити договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожний день, який залишився до закінчення строку дії договору, тому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги мобільного звязку в сумі 107,50 грн., договірну санкцію в сумі 824,74 грн., понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 51 грн. та за інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 грн.

Представник позивача ЗАТ «Український мобільний зв'язок» Базилєва М.П., яка діє за довіреністю, у судовому засіданні просила залишити вказаний позов без розгляду з поверненням сплаченої суми судового збору.

Згідно із ст.ст. 207 ч.1 п.5, 83 ч.1 п.4 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду. Сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви або скарги без розгляду.

Таким чином, суд вважає, що заява представника позивача підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду, при цьому підлягаю поверненню позивачеві сплачена сума судового збору 51 грн.

Керуючись ст. ст. 207 ч.1 п.5, 83 ч.1 п.4 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Український мобільний зв'язок» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, договірної санкції за надані послуги мобільного телефонного зв'язку залишити без розгляду.

Повернути судовий збір у сумі 51 грн. Закритому акціонерному товариству «Український мобільний зв'язок», сплачений в Донецкій ОД «Райффайзен Банк Аваль» за платіжною квітанцією №358 від 03.09.2009 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецкої області шляхом подачі в 5-денний строк заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

Суддя