№ 97025713, 19.05.2021, Myrnohrad City Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Dymytrov City Court of Donetsk Oblast)

Справа № 226/1193/21

Провадження №3/226/523/2021

ПОСТАНОВА

Іменем України

19.05.2021 суддя Димитровського міського суду Донецької області Салькова Віра Сергіївна, розглянувши матеріали справ про адміністративні правопорушення, що надійшли з відділення поліції № 2 Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

01.10.2020 постановою Димитровського міського суду Донецької області ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік, зокрема, йому серед іншого заборонено залишати місце проживання: АДРЕСА_1 , з 21-00 до 04-00 наступного дня за винятком виходу на роботу.

В порушення встановлених обмежень ОСОБА_1 02.04.2021 о 02-41, 03.04.2021 о 21-14, 03.04.2021 о 01-49, 04.04.2021 о 21-45 був відсутній за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , тобто за адресою, за якою щодо нього встановлено адміністративний нагляд. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки вчинив правопорушення повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

В суді ОСОБА_1 винуватість у вчиненні всіх інкримінованих йому правопорушень визнав повністю, просив об`єднати справи в одне провадження та суворо не карати його. Пояснив, що будинок, в якому він мешкає, перебуває у стані після пожежі, потребує ремонту, але він там мешкає, бо іншого місця, де можна проживати, він не має. Розуміє суть встановлених обмежень та зобов`язується в подальшому не залишати домівку у встановлені часи.

Відсутність вдома під час перевірки стали приводом складення щодо ОСОБА_1 чотирьох адміністративних протоколів за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: серії ВАБ №647475 від 09.04.2021, серії ВАБ №647476 від 09.04.2021, серії ВАБ №647477 від 09.04.2021, серії ВАБ №647478 від 09.04.2021, які надійшли до суду з Мирноградського відділення поліції та за якими зареєстровано чотири провадження: №3/226/523/2021, №3/226/524/2021, №3/226/525/2021, №3/226/526/2021.

Згідно зі ст.36 КпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо справи розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Оскільки наявні чотири справи стосуються однієї і тієї ж особи, перебувають одночасно на розгляді одного суду, то вони підлягають об`єднанню в одне провадження.

Обставини вчинення ОСОБА_1 інкримінованих йому адміністративних правопорушень, крім його особистих пояснень, знайшли своє достатнє підтвердження в протоколах про адміністративні правопорушення та долучених до них матеріалах, відомості яких ОСОБА_1 підтверджуються.

Доказів, які б спростовували винуватість ОСОБА_1 , в ході розгляду справ не встановлено.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення та вислухавши ОСОБА_1 , вважаю, що своїми діями він дійсно вчинив адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме, порушив правил адміністративного нагляду, будучи особою, щодо якої встановлено такий нагляду повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.

Беручи до уваги вищенаведене, кількість скоєних правопорушень, вважаю за доцільне застосувати до ОСОБА_2 адміністративне стягнення із передбачених санкцією ч.2 ст.187 КУпАП у виді адміністративного арешту, оскільки застосування іншого заходу буде недостатнім для його перевиховання та попередження скоєння нових правопорушень. Перешкод для призначення такого виду адміністративного стягнення не встановлено.

Також відповідно до вимог ст.40-1 КпАП України з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись ч.2 ст.187, ст.ст.221,283,284,287КпАП України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Справи про адміністративні правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.2 ст.187 КпАП України під №3/226/523/2021, №3/226/524/2021, №3/226/525/2021, №3/226/526/2021 – об`єднати в одне провадження під №3/226/523/2021.

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених частиною другою статті 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і піддати його адміністративному стягненню відповідно до ч.2 ст.187 КпАП України у вигляді адміністративного арешту строком на 5 (п`ять) діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн, який необхідно стягнути на рахунок № UA908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя: В.С. Салькова