Court ruling № 97025648, 19.05.2021, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
19.05.2021
Case No.
220/792/21
Document №
97025648
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Номер справи 220/792/21

Номер провадження2/220/340/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

19 травня 2021 року смт. Велика Новосілка Донецької області

Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), яка звернулася до суду в особі представника, адвоката Дурач А.О. (вул. Українська, б. 58, смт. Велика Новосілка, Донецька область) до ТОВ «Фінпром маркет» (м. Ірпінь, Київська область, вул. Стельмаха, б. 9а, оф. 204), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. (м. Київ, вул. Мала Житомирська, б. 6/5), Головний державний виконавець Великоновосілківського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Краченко Л.І. (вул. Центральна, б. 64, смт. Велика Новосілка, Донецька область) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Головний державний виконавець Великоновосілківського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Краченко Л.І., про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису від 24.11.2020 року приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., зареєстрованого в реєстрі за № 26230, яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром маркет» заборгованості в розмірі 36776,05 грн.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», - місцем виконання рішення є місце проживання, перебування, роботи боржника або місцезнаходження його майна.

Оскільки зареєстроване місце проживання позивача ОСОБА_1 розташоване у Великоновосілківському районі Донецької області, то справа підсудна Великоновосілківському районному суду Донецької області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

Позовне провадження здійснюється в загальному або спрощеному порядку (ч. 2 ст. 19 ЦПК).

Згідно ч.1, 2 ст. 274 ЦПК України - у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 6 ст. 19 ЦПК).

З урахуванням категорії та складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, положень ч. 6 ст. 19 ЦПК України суд визнає справу за позовом ОСОБА_1 - малозначною.

За таких обставин відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 27, 53, 175, 177, 187, 274, 277-279, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , яка звернулася до суду із позовом до ТОВ «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., Головний державний виконавець Великоновосілківського районного відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Краченко Л.І., про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого напису.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести з повідомленням учасників справи на 18 червня 2021 оку на 11 год. 00 хв. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідачу та третій особі направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов – 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Встановити позивачу строк – 5 календарних днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк – 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень.

Встановити третім особам строк для подання пояснення на позов – 15 календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження по справі.

Встановити третім особам строк для подання пояснення на відзив – 5 календарних днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу (третім особам), що в разі ненадання ними відзиву (пояснення) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що одночасно з надісланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) до суду сторони зобов`язані надіслати іншим учасникам справи копію відзиву (відповіді на відзив, заперечення, пояснення) та доданих до нього документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності в апеляційному порядку до Донецького Апеляційного суду через Великоновосілківський районний суд Донецької області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97025648 ?

Документ № 97025648 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97025648 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97025648 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97025648 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97025648, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 97025648, Velykonovosilkivka District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 97025648 refers to case No. 220/792/21

This decision relates to case No. 220/792/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97012214
Next document : 97025649