Court ruling № 97024263, 19.05.2021, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Approval Date
19.05.2021
Case No.
127/10303/21
Document №
97024263
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 127/10303/21

Провадження № 2/127/1813/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 травня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Яковенко Д.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРОФІТ КАПІТАЛ», треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський Олександр Віталійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, –

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачем було подано клопотання про витребування доказів, яке мотивоване тим, що у заявника виникли складнощі з наданням доказів суду щодо обставин викладених у позові, зокрема матеріалів нотаріальної справи щодо видачі та вчинення нотаріусом виконавчого напису, оскільки відповідно до Закону України «Про нотаріат» заведена нотаріальна справа та документи, які в ній становлять нотаріальну таємницю, а тому позивач позбавлений можливості їх оглянути та отримати з них копії. Відомості, що містяться в нотаріальній справі щодо вчинення виконавчого напису можуть мати суттєве значення для правильного вирішення спору.

Оскільки вказані документи є з обмеженим доступом, вони не можуть бути надані суду позивачем, тому позивач просить витребувати у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. №35) матеріали нотаріальної справи або їх належним чином посвідчені копії, щодо вчинення виконавчого напису від 03.02.2021 року за реєстровим №18446 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №L9021891 від 20.12.2018 року в сумі 15043,00 грн. Крім того, позивач просить витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчені копії документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 03.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за реєстровим №18446 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №L9021891 від 20.12.2018 року в сумі 15043,00 грн.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явились та про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином. Будь-яких заяв та клопотань від них до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, за необхідне витребувати вказані докази, оскільки інформація яка міститься в них може мати суттєве значення для правильного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (10008, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. №35) надати Вінницькому міському суду Вінницької області матеріали нотаріальної справи або їх належним чином посвідчені копії, щодо вчинення виконавчого напису від 03.02.2021 року за реєстровим №18446 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №L9021891 від 20.12.2018 року в сумі 15043,00 грн., для їх огляду та дослідження в судовому засіданні.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича ( АДРЕСА_1 ) надати Вінницькому міському суду Вінницької області належним чином посвідчені копії документів, які містяться в матеріалах виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису від 03.02.2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. за реєстровим №18446 щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №L9021891 від 20.12.2018 року в сумі 15043,00 грн. для їх огляду та дослідження в судовому засіданні.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 97024263 ?

Документ № 97024263 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97024263 ?

Дата ухвалення - 19.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97024263 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97024263 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 97024263, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

The court decision No. 97024263, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 97024263 refers to case No. 127/10303/21

This decision relates to case No. 127/10303/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97024262
Next document : 97024269