ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
26 квітня 2010 року Справа № 2а-13426/09/0570
Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Колеснік Г.А.,
розглянувши апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Строітельно-монтажний трест «Металлургстрой» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2009 року,
у адміністративній справі за позовом Прокурора м. Маріуполь в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполь до Закритого акціонерного товариства «Строітельно-монтажний трест «Металлургстрой» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 81503,15 грн., -
ВСТАНОВИВ:
До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа з апеляційною скаргою Закритого акціонерного товариства «Строітельно-монтажний трест «Металлургстрой» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2009 року у адміністративній справі за позовом Прокурора м. Маріуполь в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполь до Закритого акціонерного товариства «Строітельно-монтажний трест «Металлургстрой» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 81503,15 грн.
Ухвалою судді від 24 березня 2010 року у зв`язку з виявленими недоліками апеляційної скарги, остання була залишена без руху, а заявнику було запропоновано у строк до 22 квітня 2010 року на виконання вимог ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України усунути недоліки, шляхом доплати судового збору у розмірі 404 грн. 11 коп.
Станом на 22 квітня 2010 року недоліки апеляційної скарги не усунені.
Відповідно до ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо особа яка подала скаргу не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст. 108,187, ч.3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства «Строітельно-монтажний трест «Металлургстрой» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2009 року у адміністративній справі за позовом Прокурора м. Маріуполь в інтересах Держави в особі Державної податкової інспекції в Іллічівськом районі м. Маріуполь до Закритого акціонерного товариства «Строітельно-монтажний трест «Металлургстрой» про стягнення заборгованості перед бюджетом у розмірі 81503,15 грн. повернути особі, яка її подала.
Ухвала може бути оскаржена протягом місяця до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: /підпис/ Г.А. Колеснік
З оригіналом згідно Суддя:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ідентифікаційний код 34511611 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко,26
Тел/факс (062) 332-19-00
№2а-13426/09/0570
ЗАТ «Строітельно-монтажний трест «Металлургстрой»
пр. В. Карпова, 80, м. Маріуполь, Донецька область, 87535
Донецький апеляційний адміністративний суд повертає Вам апеляційну скаргу та направляє на Вашу адресу копію ухвали про повернення апеляційної скарги для відома.
Додаток: копія ухвали, апеляційна скарга;
Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Г.А. Колеснік
Вик.: Юрова Ю.С..
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Ідентифікаційний код 34511611 83017, м. Донецьк, бул. Шевченко,26
Тел/факс (062) 332-19-00
№2а-13426/09/0570
ЗАТ «Строітельно-монтажний трест «Металлургстрой»
пр. В. Карпова, 80, м. Маріуполь, Донецька область, 87535
Донецький апеляційний адміністративний суд повертає Вам апеляційну скаргу та направляє на Вашу адресу копію ухвали про повернення апеляційної скарги для відома.
Додаток: копія ухвали, апеляційна скарга;
Суддя Донецького апеляційного
адміністративного суду Г.А. Колеснік
Вик.: Юрова Ю.С..
The court decision No. 9702393, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 26.04.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 2а-13426/09/0570. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: