Court ruling № 97023701, 19.05.2021, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/8549/21-ц

У Х В А Л А

19 травня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань Шевчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаргона», ОСОБА_4 , Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Кривошей Анастасії Анатоліївни, ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ФАКТОР ІНВЕСТ ПЛЮС», ОСОБА_7 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогача Вадима Вікторовича, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Левінець Валентини Юріївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДЖЕРЕЛО ФІНАНС», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ІНТЕР КЕПІТАЛ ГРУП», Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Дерев`янко Вікторія Вікторівна про визнання недійсним акту щодо приймання-передачі до статутного капіталу товариства нерухомого майна, про визнання наступних договорів недійсними, про визнання поділу квартири незаконним та скасування записів про право власності,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, 18 лютого 2021 року визначено суддю для розгляду справи та передано, для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 24 лютого 2021 року було відкрито провадження для розгляду в порядку загального позовного провадження.

14 травня 2021 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Дослідивши матеріали даного позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зазначена норма визначає сукупність обставин, за наявністю яких провадження у справі зупиняється. Так, за змістом зазначеної норми такої справи обставинами є: розгляд іншої справи іншим судом; взаємозв`язок такої справи зі справою, що слухається, неможливість розгляду такої справи до вирішення пов`язаної з нею іншої справи.

Судом встановлено, що ухвалою Печерського районного суду м. Києва по справі №757/6149/20 від 17 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного суду у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ від 28 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 призначено до розгляду.

Крім того, судом встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 26 квітня 2021 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 19 січня 2021 року про залишення без розгляду позову ОСОБА_2 відмовлено.

Тобто, обставини, зазначені ОСОБА_1 у заяві про зупинення провадження у справі не можуть вважатися об`єктивною неможливостю розгляду цієї справи.

Отже, враховуючи встановлені судом обставини та норми цивільного процесуального закону, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 1-22, 251 Цивільного процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя О.Л. Бусик