Court ruling № 97023025, 20.05.2021, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
20.05.2021
Case No.
610/966/21
Document №
97023025
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

610/966/21

1-кс/621/381/21

У Х В А Л А

іменем України

20 травня 2021 року м. Зміїв

Слідчий суддя Зміївського районного суду Харківської області Овдієнко В. В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення,

у с т а н о в и в:

09.04.2021 ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області зі скаргою, в якій просила: зобов`язати посадових осіб територіального відділення ДБР у місті Полтаві внести до ЄРДР відомості за її повідомленням від 04.04.2021 про злочин, вчинений суддею Балаклійського районного суду Харківської області ОСОБА_2 за статтями 374, 375, 109 Кримінального кодексу України у зв`язку з незаконним винесенням постанови у справі №610/2919/20 (провадження №3/610/12/2021) від 06.01.2021, та розпочати досудове розслідування.

У зв`язку з неможливістю визначення слідчого судді Балаклійського районного суду для визначення розгляду скарги, ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Харківського апеляційного суду від 11 травня 2021 року задоволено подання в.о. голови Балаклійського районного суду Харківської області та кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 направлено для розгляду до Зміївського районного суду Харківської області.

Згідно протоколу автоматичного визначення слідчого судді від 19.05.2021 для розгляду скарги визначено слідчого суддю Овдієнка В. В.

Ознайомившись зі змістом скарги та доданими до неї документами, дійшов наступного:

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 303 Кримінального процесуального кодексу України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: 1) бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Частинами 1 та 7 статті 214 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов`язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, розпочати розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування, а дізнавач - керівником органу дізнання, а в разі відсутності підрозділу дізнання - керівником органу досудового розслідування.

Якщо відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені прокурором, він зобов`язаний невідкладно, але не пізніше наступного дня, з дотриманням правил підслідності передати наявні у нього матеріали до органу досудового розслідування та доручити проведення досудового розслідування.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 216 Кримінального процесуального кодексу України слідчі органів державного бюро розслідувань здійснюють досудове розслідування кримінальних правопорушень, в тому числі вчинених суддею.

Зі змісту скарги вбачається, що 04.04.2021 ОСОБА_1 надіслала на електронну адресу територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення.

Тобто, заявник оскаржує бездіяльність саме уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення.

Адресою територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві є: 36014, м. Полтава, вул. Соборності, буд. 37. Отже, державний орган, до якого заявник звернувся з повідомленням про злочин, перебуває в межах територіальної підсудності Октябрського районного суду м. Полтави, до повноважень якого і віднесено розгляд скарг на бездіяльність посадових осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві.

Відповідно до частини 1, пункту 2 частини 2, частини 3 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Скарга повертається, якщо не підлягає розгляду в цьому суді.

Копія ухвали про повернення скарги невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

За таких обставин, скаргу належить повернути ОСОБА_1 з підстав, передбачених пунктом 2 частини 2 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 303, 304 Кримінального процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в :

Повернути скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність уповноважених осіб територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення.

Копію ухвали про повернення скарги невідкладно надіслати особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до частини 7 статті 304 Кримінального процесуального кодексу України повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя: В. В. Овдієнко

Часті запитання

Який тип судового документу № 97023025 ?

Документ № 97023025 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 97023025 ?

Дата ухвалення - 20.05.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97023025 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97023025 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 97023025, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 97023025, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.05.2021. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 97023025 refers to case No. 610/966/21

This decision relates to case No. 610/966/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 97023024
Next document : 97023026