
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/820/21
Провадження № 2/552/691/21
У Х В А Л А
19.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі головуючого судді Шаповал Т.В., при секретарі Дубовик І.О., розглянувши цивільну справу за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Київського районного суду м. Полтави знаходиться справа за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
20.05.2021 року даний позов було розглянуто судом і задоволено, про що винесено відповідне рішення.
При виготовленні тексту рішення судом було допущено описку, а саме помилково зазначено:
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
замість вірного:
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Згідно зі ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду від 20.05.2021 року, а її виправлення не впливає на зміст вищевказаного рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену у рішенні Київського районного суду м. Полтави від 20.05.2021 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.
Вірно вказавши
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Шаповал Т.В.
The court decision No. 97022667, Kyivskyi District Court of Poltava City was adopted on 19.05.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 552/820/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: