Court ruling № 97022663, 18.05.2021, Kyivskyi District Court of Poltava City

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5846/20

Провадження № 2/552/294/21

У Х В А Л А

18.05.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

при секретарі – Дубовик І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про стягнення шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 10.12.2020 року звернулась в Київський районний суд м. Полтави з позовом до КП «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про стягнення шкоди.

У поданій до суду позовній заяві просила стягнути з КП «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради матеріальну шкоду у розмірі 92269,02 грн..

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14 грудня 2020 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

18 травня 2021 року сторонами подано до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди.

У судове засідання сторони не з`явились, попередньо надали клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Суд, розглянувши матеріали справи та умови мирової угоди, приходить до таких висновків.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є виконуваними.

Тому суд приходить до висновку, що умови мирової угоди підлягають затвердженню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У зв`язку з тим, що наявності підстави для затвердження укладеної між сторонами мирової угоди, провадження в справі підлягає закриттю.

Сторонам слід роз`яснити наслідки закриття провадження в справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, а саме те, що у разі закриття провадження в справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Керуючись ст. ст. 207, 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити укладену між сторонами по справі № 552/5846/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про стягнення шкоди мирову угоду такого змісту:

1.Сторони визнають, що предметом спору є відшкодування матеріальної шкоди в сумі 92269,02 грн. та сплаченого судового збору 922,70 грн.

2. З метою врегулювання даного спору сторони домовились, що відповідач протягом трьох робочих днів після набрання законної сили ухвали про затвердження мирової угоди у справі №552/5846/20, відшкодує позивачу матеріальну шкоду в розмірі 40895,10 грн. та 2022,70 грн. судових витрат. Загальна сума відшкодування позивачу становить 42917,80 грн. Позивач відмовляється від решти заявлених позовних вимог в розмірі 50273,92 грн..

3. Сторони не мають більше майнових претензій один до одного на час укладення мирової угоди та у майбутньому.

4. Сторони досягли згоди, що кожна із сторін самостійно несе витрати по сплаті судових витрат, пов`язаних з розглядом справи та з цього питання не мають один до одного матеріальних претензій.

12.Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст.ст. 207- 208, 255 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження по справі № 552/5846/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради про стягнення шкоди закрити у зв`язку з укладенням мирової угоди та затвердження її судом.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання три роки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Учасники справи:

позивач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ;

відповідач – Комунальне підприємство «Полтаваелектроавтотранс» Полтавської міської ради, місцезнаходження: м. Полтава, вул. С.Халтуріна,10, код ЄДРПОУ 03328511;

третя особа – ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Повний текст ухвали виготовлено 20.05.2021 року.

Головуючий суддя Т.В.Шаповал