
21.04.2021
Провадження № 6/359/192/2021
Справа № 1005/4753/2012
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
21 квітня 2021 року м. Бориспіль
Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Муранова-Лесів І.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», стягувачі : Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», боржник – ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строків,-
встановив:
заявник звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вище зазначеною заявою.
При підготовці справи до розгляду було витребувано з архіву суду матеріали цивільної справи № 1005/4753/2012.
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України,
ухвалив:
Призначити до судового засідання на 06 липня 2021 року на 14.30 годин, яке відбудеться в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області за адресою : 08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях б. 72 каб/зал 10.
Про дату, час та місце розгляду заяви повідомити :
-заявника – ТОВ «Брайт інвестмент», 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського б. 54 офіс. 402;
-ТОВ «ФК « Дніпрофінансгруп», 49019, м. Дніпро, вул. Автотранспортна б. 2 офіс. 205;
-стягувача – ПАТ «КБ Надра», 04053, м. Київ, 04053, вул. Артема б. 15;
-боржника – ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .
Копію даної ухвали направити заявнику та зацікавленим особам.
Ухвала судді апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя І. В. Муранова-Лесів
The court decision No. 97022247, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 21.04.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1005/4753/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: